IV SA/Wr 501/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2005-07-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
czynszlokale mieszkalnezarządzeniesamorząd gminnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiwezwanie do usunięcia naruszenia prawaorgan nadzoru

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta P. Z. w sprawie stawek czynszu z powodu niewyczerpania przez skarżącego trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżący H. B. wniósł skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta P. Z. dotyczące stawek czynszu za lokale mieszkalne. Zarzucił naruszenie przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, czy zwracał się do Burmistrza z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący oświadczył, że informował Urząd Wojewódzki, który uznał się za niewłaściwy. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał wymaganego trybu administracyjnego, gdyż wezwanie powinno być skierowane do organu gminy, a nie organu nadzoru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę H. B. na zarządzenie Burmistrza Miasta P. Z. ustalające miesięczne stawki czynszu za lokale mieszkalne i socjalne. Skarżący zarzucił naruszenie ustawy o ochronie praw lokatorów. Sąd, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wezwał skarżącego do wykazania, czy przed wniesieniem skargi występował do Burmistrza z wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Skarżący oświadczył, że informował o sprawie Wojewodę, który przekazał ją do Rady Gminy. Sąd podkreślił, że warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest skierowanie wezwania do usunięcia naruszenia do właściwego organu gminy, a nie do organu nadzoru. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skierowanie wezwania do organu nadzoru nie spełnia warunku wyczerpania trybu administracyjnego.

Uzasadnienie

Warunek wezwania do usunięcia naruszenia prawa, o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, musi być skierowany do organu samorządowego znajdującego się w strukturze organizacyjnej danej gminy, a nie do organu nadzoru.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu, o którym mowa w art. 53, lub w przypadku braku wyczerpania przez stronę środka zaskarżenia, o którym mowa w art. 52 ust. 1 i 2.

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Pomocnicze

u.s.g. art. 91

Ustawa o samorządzie gminnym

k.p.a. art. 229 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącego wymogu skierowania wezwania do usunięcia naruszenia prawa do organu gminy, zgodnie z art. 101 ust. 1 u.s.g.

Godne uwagi sformułowania

każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. za spełnienie omawianego warunku nie można uznać skierowania do Wojewody jako organu nadzoru żądania kontroli legalności uchwały /zarządzenia/ w trybie art. 91 ustawy samorządowej. wezwanie do usunięcia naruszenia", o jakim mowa w art. 101 ust. 1, stanowiące warunek dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na uchwałę lub zarządzenie organu gminy, musi być skierowane do organu samorządowego znajdującego się w ramach struktury organizacyjnej danej gminy a nie do organu nadzoru.

Skład orzekający

Tadeusz Kuczyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykładnia warunku dopuszczalności skargi administracyjnej na akty organów gminy, w szczególności wymogu wyczerpania trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący zamiast do organu gminy zwraca się do organu nadzoru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego wymogu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, ale jej stan faktyczny jest dość typowy dla spraw dotyczących zarządzeń gminnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 501/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-07-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na zarządzenie Burmistrza Miasta P. Z. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia miesięcznych stawek czynszu za lokale mieszkalne i lokale socjalne stanowiące mieszkaniowy zasób gminy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. H. B. wniósł skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta P. Z. z dnia [...]r., nr [...]w sprawie ustalenia miesięcznych stawek czynszu za lokale mieszkalne i lokale socjalne stanowiące mieszkaniowy zasób gminy.
W uzasadnieniu zarzucił, że kwestionowane zarządzenie narusza przepisy ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego.
Pismem Sądu z dnia [...]r. wezwano skarżącego, by oświadczył, czy występował do Burmistrza P. Z. z wezwaniem do usunięcia naruszenia uprawnienia lub interesu prawnego w związku z wydaniem w.w. zarządzenia.
W odpowiedzi H. B. oświadczył, że poinformował D. Urząd Wojewódzki we W. o niezgodnej z prawem podwyżce stawek czynszu przez Miejski Zakład Komunalny na podstawie w.w. zarządzenia nr [...]. Urząd ten jednak uznał się za niewłaściwy w sprawie i przekazał sprawę do rozpatrzenia przez Radę Gminy w P., stosownie do art. 229 pkt 3 k.p.a. Sprawa potoczyła się biegiem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /Dz.U. z 2001r. nr 142, poz. 1591 ze zm./, każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.
Oznacza to, że podmiot, który na podstawie art. 101 tej ustawy wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę rady gminy, musi przede wszystkim wykazać przed sądem, że zwrócił się do właściwego organu gminy o zmianę lub uchylenie uchwały w zakresie przez niego kwestionowanym.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego panuje niekwestionowane stanowisko, że za spełnienie omawianego warunku nie można uznać skierowania do Wojewody jako organu nadzoru żądania kontroli legalności uchwały /zarządzenia/ w trybie art. 91 ustawy samorządowej. Należy przy tym zauważyć, że skarżący w wystąpieniu do Wojewody z dnia [...]r. nie żądał w istocie kontroli legalności przedmiotowego zarządzenia lecz poinformował ten organ o niezgodnej z prawem zdaniem skarżącego, podwyżce stawek czynszu przez Miejski Zakład Komunalny.
Uchwałą Nr [...]r. Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...]r. w sprawie załatwienia skargi z dnia [...]r. na działalność Burmistrza Miasta /.../ oraz na działalność Miejskiego Zakładu Komunalnego w zakresie treści umów najmu gminnych mieszkań zarzuty skarżącego uznano za bezzasadne /skarga na tę uchwałę została wyłączona do odrębnego postępowania/.
W sprawie bowiem jest bezsporne, że H. B. nie wystąpił do organu samorządowego z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa związanego z wydaniem zarządzenia nr [...]Burmistrza P. Z.. Tymczasem, zarówno językowa wykładnia art. 101 ust. 1 tej ustawy, jak i wykładnia systemowa jej przepisów prowadzą do wniosku, że "wezwanie do usunięcia naruszenia", o jakim mowa w art. 101 ust. 1, stanowiące warunek dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na uchwałę lub zarządzenie organu gminy, musi być skierowane do organu samorządowego znajdującego się w ramach struktury organizacyjnej danej gminy a nie do organu nadzoru.
W związku z niewyczerpaniem wskazanego wyżej trybu warunkującego dopuszczalność skargi na przedmiotowe zarządzenie Burmistrza P. Z., skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ w zw. z art. 101 ust. 1 powołanej ustawy o samorządzie gminnym, orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI