IV SA/Wr 495/24

IV SA/Wr 495/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-04-02
Data wpływu
2024-10-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Barbara Koźlik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 250 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. W. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: przyznać pełnomocnikowi, adw. M. W., wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, kwocie 590,40 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt 40/100) złotych, w tym 23% VAT.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie stronie skarżącej przyznane zostało prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie na pełnomocnika M. M. został wyznaczony adw. M. W., który zapoznał się z aktami sprawy. Na rozprawie stawił się pełnomocnik substytucyjny, który podtrzymał skargę i wniósł do protokołu rozprawy o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Wobec powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – dalej: p.p.s.a.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W przypadku adwokatów powyższe zasady są unormowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r., poz. 763 – dalej: rozporządzenie MS).
Stosownie do treści § 23 ust. 1 ww. rozporządzenia MS, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłaty wynoszą w pierwszej instancji:
a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - opłatę obliczoną na podstawie § 8,
b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego -1200 zł,
c) w innej sprawie - 480 zł.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja w przedmiocie uprawnienia do zasiłku celowego co oznacza, że opłatę za pomoc prawną udzieloną przez wnioskującego pełnomocnika określa § 23 ust. 1 pkt 1 lit. c i wynosi ona 480 zł.
Wobec tego wnioskodawcy przyznać należało wynagrodzenie we wskazanej kwocie, która podlegała podwyższeniu o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23%, to jest o 110,40 zł. Tym samym postanowiono jaki w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.