IV SA/WR 470/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Wójta Gminy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące udostępnienia informacji publicznej, uznając skargę za niedopuszczalną.
Wójt Gminy S. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotyczące bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że Wójt Gminy nie jest podmiotem uprawnionym do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę jako niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieściło się w katalogu spraw objętych właściwością sądów administracyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Wójta Gminy S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...]. Skarga dotyczyła kwestii bezczynności Wójta Gminy w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, powołując się na art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Wójt Gminy nie był podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi w tej konkretnej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po analizie przepisów, uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaskarżone postanowienie nie mieściło się w katalogu spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 2 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wójt Gminy nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niedopuszczalności.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych; zaskarżone postanowienie nie mieściło się w tym katalogu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 50 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa argumentacji SKO dotycząca braku uprawnienia Wójta do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Wniesiona skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna bowiem zaskarżone postanowienie nie mieści się w kręgu aktów określonych w unormowaniu o którym mowa wyżej.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu spraw objętych właściwością sądów administracyjnych oraz podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi w sprawach dotyczących informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 470/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-08-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 3 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Lidia Serwiniowska Przewodniczący Asesor WSA po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Sygn. akt IV SA/Wr 470/04 2 UZASADNIENIE Wójt Gminy S. K. wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie bezczynności Wójta Gminy S. K. w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło ojej odrzucenie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołując się na art. 50 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ stwierdziło, iż Wójt Gminy nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ zawiera szczegółowy katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. Wniesiona skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna bowiem zaskarżone postanowienie nie mieści się w kręgu aktów określonych w unormowaniu o którym mowa wyżej. Stąd też, na podstawie art. 58 § l pkt 6 w związku z art. 3 § 2 Prawo o postępowaniu /.../ należało orzec jak w sentencji postanowienia.