IV SA/WR 469/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-01-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
pożyczkaFundusz Pracydziałalność gospodarczaodrzucenie skargiterminpostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Wojewody D. odmawiającą umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody D. odmawiającą umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy, ale zrobił to po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny odmówił również przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że decyzja została prawidłowo doręczona. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi K. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. odmawiającą umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy, przeznaczonej na podjęcie pozarolniczej działalności gospodarczej. Skarżący złożył skargę po terminie, a także wniosek o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 13 lipca 2005 r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że skarżący został prawidłowo powiadomiony o decyzji. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...], a skarga została wniesiona z przekroczeniem tego terminu. Sąd podkreślił, że zgłoszenie się skarżącego po odbiór decyzji w późniejszym terminie nie miało wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Decyzja Wojewody została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie art. 44 KPA, a termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Późniejsze zgłoszenie się po odbiór decyzji nie miało wpływu na bieg terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający termin do wniesienia skargi.

KPA art. 44

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący doręczenia decyzji w przypadku nieobecności adresata.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu Bez wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi pozostaje fakt zgłoszenia się skarżącego po odbiór decyzji

Skład orzekający

Ewa Kamieniecka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wniesienie skargi po terminie i brak możliwości przywrócenia terminu w przypadku prawidłowego doręczenia decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 469/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-01-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-06-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy na podjęcie pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sygn. akt IV SA/Wr 469/05 2
UZASADNIENIE
Skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy na podjęcie pozarolniczej działalności gospodarczej skarżący złożył w dniu [...] r. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 13 lipca 2005 r. sygn. akt IV SA/Wr 469/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Doręczenie postanowienia skarżącemu nastąpiło w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., tj. w dniu 9 września 2005 r. ( uwzględniając dwukrotne awizowanie przesyłki ).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przedmiotowa decyzja Wojewody D. została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. ) w dniu [...] r. ( uwzględniając dwukrotne awizowanie przesyłki ). Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r., w związku z czym skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Bez wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi pozostaje fakt zgłoszenia się skarżącego po odbiór decyzji w dniu [...] r.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI