IV SA/Wr 462/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2014-10-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
zasiłek dla bezrobotnychtermin do wniesienia skargiprzywrócenie terminuodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżący M. G. złożył skargę na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną ze znacznym przekroczeniem 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji.

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Wojewody D. odmawiającą przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skarżący wniósł skargę z znacznym opóźnieniem, bo w dniu 19 maja 2014 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał 3 czerwca 2010 r. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Sąd podkreślił, że skarżący został prawidłowo pouczony o terminie do wniesienia skargi, a odbiór decyzji pokwitował osobiście w dniu 4 maja 2010 r., co rozpoczęło bieg 30-dniowego terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z znacznym przekroczeniem 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, a rozstrzygnięcie w tym zakresie nie zostało zaskarżone, skarga jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli została ona wniesiona po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga została wniesiona ze znacznym przekroczeniem 30-dniowego terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy skarga podlegała odrzuceniu

Skład orzekający

Henryk Ożóg

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich przekroczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku braku przywrócenia terminu i nie wnosi nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 462/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2014-10-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2014-06-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 maja 2014 r. M. G., dalej: skarżący, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skarżący wniósł jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wniosek o przywrócenie terminu Sąd oddalił, a zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W zaskarżonej decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Wojewody D., w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia.
Z akt sprawy wynika, że odbiór przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję skarżący pokwitował osobiście w dniu 4 maja 2010 r., co poświadczył własnoręcznym podpisem.
Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu 5 maja 2010 r. Trzydziestym dniem był czwartek 3 czerwca 2010 r. Skarżący zaś wniósł skargę w dniu 19 maja 2014 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k.6).
Skoro termin do wniesienia skargi upływał w dniu 3 czerwca 2010 r. zaś skargę wniesiono dopiero w dniu 19 maja 2014 r. należy uznać, że skarga została wniesiona ze znacznym przekroczeniem 30-dniowego terminu.
W związku z powyższym, wobec nieuwzględnienia przez Sąd wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy skarga podlegała odrzuceniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI