IV SA/Wr 445/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na zarządzenie Burmistrza w sprawie rozstrzygnięcia protestu dotyczącego wyboru Sołtysa i Rady Sołeckiej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący wnieśli skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk dotyczące rozstrzygnięcia protestu przeciwko wyborowi Sołtysa i Rady Sołeckiej. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia odpisu, wskazania adresu do doręczeń oraz numerów PESEL, pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnili braków. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę W. S., I. S., M. T., J. S., K. W., A. R. i A. S. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk z dnia 23 lipca 2024 r., nr 105/24, dotyczące rozstrzygnięcia protestu przeciwko wyborowi Sołtysa i Rady Sołeckiej Sołectwa K. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia jej odpisu, wskazania miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz numerów PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki z wezwaniami zostały skutecznie doręczone skarżącym w październiku i listopadzie 2024 r. Pomimo skutecznego doręczenia, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. a-b, art. 47 § 1, art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 57 § 1 ppsa), stwierdził, że niezachowanie wymogów formalnych, w tym podanie numeru PESEL, stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu. Ponieważ braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie wymogów formalnych skargi, w tym brak numeru PESEL, stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, jeśli nie zostanie uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa, skarga będąca pierwszym pismem w sprawie powinna zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną. Niezachowanie tego wymogu jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Ponieważ skarżący zostali skutecznie wezwani do uzupełnienia braków, a tego nie uczynili, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a-b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi pisma strony, w tym obowiązek podania miejsca zamieszkania i numeru PESEL dla osoby fizycznej, gdy jest to pierwsze pismo w sprawie.
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
ppsa art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa obowiązek dołączania odpisów pisma i załączników.
ppsa art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje tryb uzupełniania braków formalnych pisma.
ppsa art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych skargi, w tym brak numeru PESEL i odpisu skargi, pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Wezwania pozostały bez odpowiedzi. Skargę należało odrzucić. niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa
Skład orzekający
Gabriel Węgrzyn
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, zgodnie z przepisami ppsa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 445/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6266 Jednostki pomocnicze 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi W. S., I. S., M. T., J., K.W., A. R. i A. S. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk z dnia 23 lipca 2024 r., nr 105/24 w przedmiocie rozstrzygnięcia protestu przeciwko wyborowi Sołtysa i Rady Sołeckiej Sołectwa K. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 22 VIII 2024 r. W. S., I. S., M. T., J. S., K. W., A. R. i A. S. (dalej "skarżący") wnieśli skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk z 23 VII 2024 r. (nr 105/24) w sprawie rozstrzygnięcia protestu przeciwko wyborowi Sołtysa i Rady Sołeckiej Sołectwa K. Skarżący zostali wezwani o uzupełnienie braków formalnych skargi, poprzez złożenie do akt sprawy jej odpisu; wskazanie miejsca zamieszkania (bądź adresu do doręczeń) oraz numerów PESEL strony skarżącej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki listowe z wezwaniami doręczono skarżącym na adresy zamieszkania podane do akt administracyjnych odpowiednio 16 X 2024 r.; 16 X 2024 r. (w trybie awizo); 2 X 2024 r.; 2 X 2024 r.; 2 X 2024 r.; 5 X 2024 r. i 2 X 2024 r. Wezwania pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a-b ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "ppsa", pismo strony powinno (poza warunkami określonymi w art. 46 § 1 pkt. 1-5 ppsa) zawierać ponadto w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie: oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei w myśl art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Przy tym wskazać trzeba, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa i to bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (por. uchwała NSA z 3 VII 2023 r., II GPS 3/22 – CBOSA). Zgodnie zaś z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że przesyłki listowe z wezwaniami do uzupełnienia wspomnianych braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniach: 16 X 2024 r. – W. S.; 16 X 2024 r. (w drodze awizo) – I. S.; 2 X 2024 r. – M. T.; 2 X 2024 r. – J. S.; 2 X 2024 r. – K. W.; 5 X 2024 r. – A. R. i 2 X 2024 r. – A. S. (akta sądowe, k. 16-22). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały jednak uzupełnione. Okoliczności te obligowały Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI