IV SA/Wr 437/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, ponieważ nadano ją za pośrednictwem InPost S.A., a nie Poczty Polskiej S.A.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego po upływie 30-dniowego terminu. Skargę nadano za pośrednictwem InPost S.A., który nie jest operatorem wyznaczonym w rozumieniu Prawa pocztowego. Sąd uznał, że datą wniesienia skargi jest data jej wpływu do organu, czyli 25 maja 2015 r., co nastąpiło po terminie upływającym 20 maja 2015 r. W związku z tym skarga została odrzucona, a wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalony jako oczywiście bezzasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2015 r., odmawiającą uchylenia decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczeń rodzinnych. Skarga została wniesiona wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 kwietnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), upływał z dniem 20 maja 2015 r. Skarżąca nadała skargę za pośrednictwem operatora pocztowego InPost S.A., a przesyłka wpłynęła do organu odwoławczego w dniu 25 maja 2015 r. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa pocztowego, jedynie nadanie pisma w placówce Poczty Polskiej S.A. (operatora wyznaczonego) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. Ponieważ skarga została nadana za pośrednictwem InPost S.A., datą jej wniesienia był dzień wpływu do organu, czyli 25 maja 2015 r. Wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony na podstawie art. 247 p.p.s.a., ponieważ skarga kwalifikowała się do odrzucenia, co czyniło ją oczywiście bezzasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nadanie skargi za pośrednictwem operatora pocztowego innego niż Poczta Polska S.A. nie jest równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu administracyjnego w tym okresie. Datą wniesienia jest data wpływu do organu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa pocztowego, zgodnie z którymi operatorem wyznaczonym w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. była Poczta Polska S.A. Przepis art. 83 § 3 p.p.s.a. stosuje się tylko do przesyłek nadanych w placówkach Poczty Polskiej S.A.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
k.c. art. 111
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia.
p.p. art. 3 § 13
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Definicja operatora wyznaczonego.
p.p. art. 178 § 1
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Nadanie skargi za pośrednictwem InPost S.A. nie jest równoznaczne z wniesieniem do sądu w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. w okresie obowiązywania Prawa pocztowego.
Godne uwagi sformułowania
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego [...] jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W niniejszej sprawie skargę na decyzję organu strona nadała przesyłką rejestrowaną za pośrednictwem InPost S.A., czyli podmiotu niebędącego operatorem wyznaczonym w rozumieniu przepisów prawa pocztowego. Wobec stwierdzenia, że skarżąca złożyła skargę po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobowiązany był do jej odrzucenia. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić natomiast wówczas, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona.
Skład orzekający
Alojzy Wyszkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz stosowania art. 83 § 3 p.p.s.a. w kontekście różnych operatorów pocztowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów Prawa pocztowego (do końca 2015 r.). Obecnie przepisy mogą być inne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest terminowość wnoszenia środków zaskarżenia, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Interpretacja przepisów o operatorze pocztowym jest istotna dla zrozumienia, kiedy pismo jest skutecznie wniesione.
“Uważaj na terminy! Skarga nadana InPostem po terminie? Sąd ją odrzuci.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 437/15 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2015-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Alojzy Wyszkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczeń rodzinnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy. Uzasadnienie Pismem z 19 maja 2015 r. T. S. (zwana dalej stroną lub skarżącą) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...]. Wraz ze skargą strona złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższą skargę została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego (InPost S.A.) i wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu 25 maja 2015 r. Z akt administracyjnych organu drugiej instancji wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wedle zaś art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jednakże, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przez stronę zaskarżonej decyzji wynika, że podjęła ona przesyłkę poleconą w dniu 20 kwietnia 2015 r., a zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 20 maja 2015 r., wypadającym w środę. Strona skarżąca nadała przedmiotową skargę za pośrednictwem operatora pocztowego InPost S.A. Skarga wpłynęła do organu odwoławczego w dniu 25 maja 2015 r. (poniedziałek), a więc pięć dni po upływie ustawowego terminu. Należy podkreślić, że w przedmiotowym postępowaniu nie mógł znaleźć zastosowania art. 83 § 3 p.p.s.a. stanowiący, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529, zwanej dalej p.p.) lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zgodnie z art. 3 pkt 13 p.p. poprzez operatora wyznaczonego należy rozumieć operatora pocztowego obowiązanego do świadczenia usług powszechnych. Stosownie do treści art. 178 ust. 1 p.p. Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie ustawy, co – zgodnie z art. 192 p.p. – nastąpiło z dniem 1 stycznia 2013 r. Z powyższych przepisów wynika zatem, że art. 83 § 3 p.p.s.a. w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. znajduje zastosowanie jedynie w takich przypadkach, w których strona postępowania przed sądem administracyjnym nadała przesyłkę w placówce Poczty Polskiej S.A (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II OZ 571/14, 9 września 2014 r., sygn. akt II OZ 877/14, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 lipca 2013 r., sygn. akt 472/13, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 10 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1101/10). W niniejszej sprawie skargę na decyzję organu strona nadała przesyłką rejestrowaną za pośrednictwem InPost S.A., czyli podmiotu niebędącego operatorem wyznaczonym w rozumieniu przepisów prawa pocztowego. W konsekwencji datę wniesienia skargi należało ustalić na dzień jej wpływu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu tj. na dzień 25 maja 2015 r. Wobec stwierdzenia, że skarżąca złożyła skargę po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobowiązany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia. W odniesieniu do wniosku o przyznanie prawa pomocy – złożonego wraz ze skargą – należy wskazać, że w myśl art. 247 p.p.s.a. prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić natomiast wówczas, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Podkreślić przy tym należy, że zastosowanie art. 247 p.p.s.a. jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy stan faktyczny i prawny danej sprawy nie budzi najmniejszych wątpliwości, co do braku szans na uwzględnienie skargi. W szczególności dotyczy to sytuacji, w której skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 30 stycznia 2013 r., sygn. akt II OZ 37/13 oraz 5 marca 2013 r., sygn. akt I OZ 152/13). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że wniesiona przez stronę skarga – w świetle powołanych okoliczności faktycznych i prawnych – nie mogła skutecznie wszcząć postępowania sądowego. Stąd też w pełni uprawnione jest stwierdzenie, że należało uznać ją za skargę oczywiście bezzasadną. Wobec powyższego domaganie się prawa pomocy w tej sprawie skutkowało oddaleniem wniosku na podstawie art. 247 p.p.s.a, o czym orzeczono w punkcie II niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI