IV SA/Wr 436/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą zniżek dla nauczycieli, po tym jak Wojewoda cofnął skargę.
Wojewoda D. zaskarżył uchwałę Rady Powiatu w J. dotyczącą zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć dla nauczycieli kierowniczych. Rada Powiatu wniosła o oddalenie skargi. Po odroczeniu rozprawy i zobowiązaniu pełnomocnika Wojewody do doprecyzowania stanowiska, Wojewoda cofnął skargę, uznając, że zaskarżony przepis nie narusza prawa. Sąd, na podstawie art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...], w której kwestionowano § 2 ust. 3, a także § 2 ust. 2 i § 7 uchwały w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli oraz zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym. Rada Powiatu wniosła o oddalenie skargi. Na rozprawie pełnomocnik Wojewody wniósł o odroczenie, co zostało uwzględnione, a Sąd zobowiązał go do złożenia pisma precyzującego stanowisko. Następnie pełnomocnik Wojewody cofnął skargę, wskazując, że § 2 ust. 3 uchwały nie narusza prawa, a pozostałe zaskarżone jednostki redakcyjne zostały omyłkowo umieszczone w uzasadnieniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie miało na celu obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, uznając dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 PPSA postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność procesowa cofnięcia skargi przez Wojewodę nie budziła wątpliwości i była zgodna z prawem, co czyniło dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wojewodę jako dopuszczalne procesowo.
Godne uwagi sformułowania
Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie należy uznać za bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 60 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, polegający na umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 436/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele 6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 ust. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W skardze wniesionej w niniejszej sprawie Wojewoda D. domagał się stwierdzenia nieważności §2 ust 3 uchwały Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym. W uzasadnieniu skargi zakwestionował również § 2 ust 2 oraz § 7 wskazanej uchwały. W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu w J. wniosła o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik Wojewody D. wniósł o odroczenie rozprawy z uwagi na potrzebę skonsultowania niejasności związanych ze skargą oraz jej zarzutami. Uwzględniając powyższy wniosek Sąd zobowiązał pełnomocnika Wojewody do złożenia w zakreślonym terminie pisma procesowego precyzującego stanowisko Wojewody D. w rozpatrywanej sprawie. Pełnomocnik Wojewody D. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że wbrew wcześniejszym zarzutom skargi organ nadzoru uznał, że § 2 ust. 3 zaskarżonej uchwały nie narusza prawa, a zatem dalsze podtrzymywanie skargi jest bezzasadne. W odniesieniu do pozostałych zaskarżonych jednostek redakcyjnych uchwały , tj. § 2 ust. 2 oraz § 7, stwierdzono że zostały one omyłkowo umieszczone w uzasadnieniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie należy uznać za bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI