IV SA/Wr 423/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2024-01-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenia rzeczoweobrona cywilnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymileasingposiadacz pojazdu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która zakończyła umowę leasingu pojazdu.

Strona wniosła skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego dotyczącą świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. Następnie, po zakończeniu umowy leasingu samochodu, strona cofnęła skargę, argumentując utratę przymiotu posiadacza pojazdu. Sąd uznał cofnięcie skargi za zasadne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę V. sp. z o.o. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. Strona, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę, jednak w toku postępowania sądowego cofnęła ją. Jako przyczynę cofnięcia wskazano zakończenie umowy leasingu dotyczącej samochodu, co spowodowało utratę przez stronę przymiotu posiadacza pojazdu. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zakończenie umowy leasingu pojazdu przez stronę, która była przedmiotem decyzji o świadczeniach rzeczowych, stanowi uzasadnioną podstawę do cofnięcia skargi. Nie stwierdzono okoliczności wskazujących na obejście prawa lub próbę utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Pomocnicze

u.p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżacy może cofnąć skargę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zakończenie umowy leasingu pojazdu przez stronę, co skutkuje utratą przymiotu posiadacza pojazdu.

Godne uwagi sformułowania

strona nawet w ujęciu formalnym przestała posiadać przymiot "posiadacza" pojazdu cofnięcie skargi stało się zasadne

Skład orzekający

Daria Gawlak-Nowakowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy odpadła podstawa faktyczna."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia umowy leasingu i utraty statusu posiadacza pojazdu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 423/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2024-01-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Daria Gawlak-Nowakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 15 maja 2023 r. nr BZ-SO.654.43.2022.MJ w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 czerwca 2023 r. V. sp. z o.o. z siedzibą we W. reprezentowana przez adwokata (dalej: strona) wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony.
W piśmie procesowym z dnia 4 stycznia 2024 r. strona cofnęła skargę i wskazała, że w sprawie nastąpiło zakończenie umowy leasingu dotyczącej samochodu o rejestracji [...], zarejestrowanego w przeszłości na stronę. Mając na uwadze fakt, że strona nawet w ujęciu formalnym przestała posiadać przymiot "posiadacza" pojazdu, cofnięcie skargi stało się zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia 4 stycznia 2024 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 u.p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w sprawie, o czym orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI