IV SA/Wr 42/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę E. K. domagającą się ścigania i ukarania wychowawcy penitencjarnego, uznając sprawę za nieposiadającą charakteru administracyjnoprawnego.
E. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, domagając się ścigania i ukarania wychowawcy penitencjarnego. Sąd, analizując właściwość spraw sądowoadministracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. K., który domagał się ścigania i ukarania wychowawcy penitencjarnego w Zakładzie Karnym w O. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności na art. 3 § 2 określającym zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, stwierdził, że żądanie skarżącego nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądów administracyjnych. Wskazano, że sprawy te dotyczą kontroli decyzji administracyjnych, postanowień, aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, interpretacji przepisów prawa podatkowego, aktów prawa miejscowego, aktów nadzoru oraz bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Ponieważ żądanie E. K. nie miało charakteru administracyjnoprawnego, a sam skarżący sugerował właściwość Sądu Penitencjarnego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie to nie ma charakteru administracyjnoprawnego i nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na akty i czynności z zakresu administracji publicznej, a żądanie ścigania i ukarania funkcjonariusza nie jest tego typu sprawą. Sam skarżący wskazał na właściwość sądu powszechnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje spraw podlegających ich właściwości.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego. Sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach niebędących sprawami administracyjnoprawnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący wnosi do sądu administracyjnego o ściganie lub ukaranie funkcjonariusza, co nie jest przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braku właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 42/12 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2012-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3, art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ściganie i ukaranie wychowawcy penitencjarnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie, pismem z dnia 18 stycznia 2012 r., E. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę, z treści której wynika, iż domaga się ścigania i ukarania wychowawcy penitencjarnego w Zakładzie Karnym w O. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej: p.p.s.a., stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3 art. 3 p.p.s.a.). W związku z powyższym wyliczeniem spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także wobec istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269 ze zm.), bezspornym jest, iż żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego. Zresztą sam skarżący, w swej skardze, wskazuje na właściwość "Sądu Penitencjarnego", a zatem sądu powszechnego. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI