IV SA/Wr 42/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, ponieważ decyzja organu II instancji stwierdzająca nieważność własnej decyzji stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującej w mocy decyzję Starosty o cofnięciu uprawnień. Jednakże, SKO samo stwierdziło nieważność swojej decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, że decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. W trakcie postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało własną decyzję, w której stwierdziło nieważność swojej poprzedniej decyzji z dnia [...]r. nr [...], uznając, że została ona wydana z rażącym naruszeniem przepisów Prawa o ruchu drogowym. Decyzja o stwierdzeniu nieważności nie została zaskarżona. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ, który ją wydał. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ odwoławczy stwierdził nieważność swojej decyzji, która utrzymywała w mocy decyzję o cofnięciu uprawnień, to decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego. W związku z tym, sprawa przed sądem stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
PPSA art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prd art. 140 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez SKO.
k.p.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez SKO.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (...) stwierdził jej nieważność i tym samym wyeliminował ją z obrotu prawnego.
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została stwierdzona nieważnością przez organ, który ją wydał."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam koryguje własny błąd, prowadząc do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 42/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 10 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 roku przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Sygn. akt IV SA/Wr 42/05 2 UZASADNIENIE W. Z. złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. Nr [...], którą to decyzją organ ten utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. z dnia [...]roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. W dniu [...]roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję nr [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji własnej z dnia [...]roku nr [...]albowiem wydana został z naruszeniem przepisu art. 140 ust. 1 pkt 2 i 4 lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. Nr 58 poz. 515 z 2003 roku ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymująca w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. z dnia [...]roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uznawszy, iż decyzja z dnia [...]roku utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...]roku została wydana z rażącym naruszeniem prawa, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdził jej nieważność i tym samym wyeliminował ją z obrotu prawnego. Decyzja ta nie została zaskarżona. W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, co orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI