IV SA/Wr 42/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. W trakcie postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało własną decyzję, w której stwierdziło nieważność swojej poprzedniej decyzji z dnia [...]r. nr [...], uznając, że została ona wydana z rażącym naruszeniem przepisów Prawa o ruchu drogowym. Decyzja o stwierdzeniu nieważności nie została zaskarżona. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ, który ją wydał. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została stwierdzona nieważnością przez organ, który ją wydał.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam koryguje własny błąd, prowadząc do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowe w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami jest bezprzedmiotowe, jeśli organ odwoławczy stwierdził nieważność własnej decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ odwoławczy stwierdził nieważność swojej decyzji, która utrzymywała w mocy decyzję o cofnięciu uprawnień, to decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego. W związku z tym, sprawa przed sądem stała się bezprzedmiotowa.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
PPSA art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prd art. 140 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez SKO.
k.p.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez SKO.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. • Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (...) stwierdził jej nieważność i tym samym wyeliminował ją z obrotu prawnego.
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została stwierdzona nieważnością przez organ, który ją wydał."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam koryguje własny błąd, prowadząc do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 42/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 10 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 roku przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Sygn. akt IV SA/Wr 42/05 2 UZASADNIENIE W. Z. złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. Nr [...], którą to decyzją organ ten utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. z dnia [...]roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. W dniu [...]roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję nr [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji własnej z dnia [...]roku nr [...]albowiem wydana został z naruszeniem przepisu art. 140 ust. 1 pkt 2 i 4 lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. Nr 58 poz. 515 z 2003 roku ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymująca w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. z dnia [...]roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uznawszy, iż decyzja z dnia [...]roku utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...]roku została wydana z rażącym naruszeniem prawa, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdził jej nieważność i tym samym wyeliminował ją z obrotu prawnego. Decyzja ta nie została zaskarżona. W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, co orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.).