IV SA/Wr 410/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zarządzeniu referendarza sądowego dotyczące dat.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w zarządzeniu referendarza sądowego z dnia 17 września 2014 r. Omyłki te dotyczyły błędnie wpisanego miesiąca w sentencji zarządzenia oraz błędnie wpisanego roku wydania zaskarżonej decyzji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował te błędy z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania zarządzenia referendarza sądowego z dnia 17 września 2014 r. Zarządzenie to zostało wydane w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego. Sąd stwierdził, że w sentencji zarządzenia wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie. W wierszach III i VI błędnie wpisano miesiąc, a w wierszu XII błędnie wpisano rok wydania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień i zarządzeń referendarza sądowego. W związku z tym, sąd postanowił sprostować zarządzenie, wpisując prawidłowe daty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w zarządzeniu referendarza sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniach, oraz na przepisy stosujące te zasady odpowiednio do zarządzeń referendarza sądowego (art. 166, 167, 258 § 3).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy rozdziału 10 Orzeczenia sądowe stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
p.p.s.a. art. 258 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiste omyłki pisarskie sprostować z urzędu
Skład orzekający
Ewa Orłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach referendarza sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych kwestii sprostowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania oczywistych błędów w zarządzeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 410/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2014-12-31 Data wpływu 2014-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Orłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I OZ 1039/14 - Postanowienie NSA z 2014-11-28 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Sprostowano zarządzenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art.156 par.1 w zw z art. 258 par.3 i art.167 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 17 września 2014 r. w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować z urzędu zarządzenie referendarza sądowego z dnia 17 września 2014 r. w ten sposób, że w wierszu III i VI sentencji w miejsce omyłkowo wpisanego miesiąca [...] wpisać prawidłowy miesiąc [...], a w wierszu XII sentencji w miejsce omyłkowo wpisanego roku [...] wpisać prawidłowy rok [...]. Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 tej ustawy). W myśl art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z treści art. 167 ustawy wynika, że przepisy rozdziału 10 Orzeczenia sądowe stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Stosownie zaś do art. 258 § 3 ustawy do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Z akt sprawy wynika, że wierszu III i VI sentencji zarządzenia referendarza sądowego z dnia 17 września 2014 r., błędnie określono datę wydania tego zarządzenia, gdyż w wierszach tych wpisano miesiąc [...], zaś zarządzenie to wydane zostało w miesiącu [...]. W sentencji tego zarządzenia, w wierszu XII, błędnie podano również datę wydania zaskarżonej decyzji Prezydenta [...] wpisując rok [...] zamiast rok [...]. Popełnione błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej podlegającej sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 i art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI