IV SA/WR 406/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku okresowego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca B. A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w sprawie zasiłku okresowego. Decyzja SKO została doręczona skarżącej ze skutkiem doręczenia w dniu [...], ponieważ nie podjęła ona przesyłki. Skarga została wniesiona po terminie, a skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., która uchyliła w całości decyzję Kierownika Zespołu Terenowej Pracy Socjalnej nr IV MOPS we W. z dnia [...] r. odmawiającą udzielenia zasiłku okresowego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja SKO została przesłana stronie, jednak nie została przez nią podjęta w terminie, co skutkowało jej doręczeniem z dniem [...]. Skarga została wniesiona do Sądu w dniu [...], co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.s.a., zobowiązany jest do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu. Ponieważ skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Decyzja SKO została doręczona ze skutkiem doręczenia w dniu [...], ponieważ skarżąca nie podjęła przesyłki. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]. Skarga została wniesiona w dniu [...], co stanowi uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądów administracyjnych wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy.
u.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
u.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie wniosła o przywrócenie terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 44 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie pisma wszczęte w oddziale poczty lub punktu doręczeń w ostatnim dniu terminu pocztowego uważa się za dokonane z dniem nadania w oddziale poczty.
k.p.a. art. 44 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku doręczania pisma za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, pismo wraz z potwierdzeniem odbioru i w przypadku doręczenia w obrocie zagranicznym zwrotnym potwierdzeniem odbioru przekazuje się stronie niezwłocznie po otrzymaniu przez organ od operatora pocztowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.
Godne uwagi sformułowania
przesyłka zawierająca decyzją nie została przez nią podjęta w terminie ze skutkiem doręczenia na dzień [...] r. wniesienie skargi [...] r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Małgorzata Masternak-Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 406/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Małgorzata Masternak-Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia : odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. , uchyliło w całości, wydaną z upoważnienia Prezydenta W. , decyzję Kierownika Zespołu Terenowej Pracy Socjalnej nr IV Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] r. nr [...] , odmawiającą udzielenia zasiłku okresowego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Decyzję wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia doręczenia, przesłano stronie pod wskazany przez nią w postępowaniu administracyjnym adres. Przesyłka zawierająca decyzją nie została przez nią podjęta w terminie wskazanym w art. 44 § 2 i § 3 kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z czym została w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] r. W dniu [...] r. B. A. przesłała do tutejszego Sądu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. , skargę na powyższą decyzję. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.s.a., skargę do sądów administracyjnych wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca decyzją pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach [...] r. oraz [...] r.) nie została przez nią podjęta w terminie wskazanym w art. 44 § 2 i § 3 kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z czym została w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] r. Określony – cytowanym art. 53 § 1 u.p.s.a.– termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upływał [...] r. (środa). Tak więc wniesienie skargi [...] r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia Zauważyć należy, iż skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI