IV SA/Wr 391/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu zwrócił skarżącej 100 zł nienależnie uiszczonych kosztów sądowych za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody D. dotyczącą statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku. WSA we Wrocławiu oddalił skargę, ale na wniosek skarżącej sporządził uzasadnienie, za które pobrano 100 zł opłaty. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego nie pobiera się kosztów sądowych, dlatego zwrócił skarżącej uiszczoną kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. C. na decyzję Wojewody D., która uchyliła wcześniejszą decyzję o uznaniu skarżącej za osobę bezrobotną i przyznaniu jej zasiłku, a następnie odmówiła jej statusu bezrobotnej i umorzyła postępowanie w sprawie zasiłku. Sąd wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r. oddalił skargę. Na wniosek skarżącej sporządzono uzasadnienie wyroku, za które pobrano opłatę w wysokości 100 złotych. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) dotyczący zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach o status bezrobotnego, uznał, że pobrana opłata była nienależna. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłaty nienależnie uiszczone podlegają zwrotowi. W związku z tym, Sąd postanowił zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona skarżąca w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego. W związku z tym, pobrana opłata za sporządzenie uzasadnienia wyroku została uznana za nienależnie uiszczoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 212
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 211
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie miała obowiązku uiszczania kosztów sądowych za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego, zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego oraz zasad zwrotu nienależnie pobranych opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pobrania opłaty za uzasadnienie wyroku w sprawie o status bezrobotnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem kosztów sądowych, ale może być interesująca dla osób, które utraciły status bezrobotnego lub ubiegają się o zasiłek.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 391/17 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2018-01-31 Data wpływu 2017-07-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Żadne z wyżej wymienionych Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 225 w zw z art. 239 par. 1 pkt 2 lit. b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych, odmowy uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku postanawia: zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonych kosztów sądowych. Uzasadnienie Pismem z dnia 27 czerwca 2017 r. E. C., zwana dalej skarżącą, wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewody D. w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych, odmowy uznania za osobę bezrobotną oraz umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku. Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 391/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości powyższą skargę i na wniosek skarżącej sporządził uzasadnienie wydanego orzeczenia. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został opłacony przez skarżącą kwotą 100 złotych, zaksięgowaną pod pozycją 5207/2017. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zalicza się również opłaty sądowe obejmujące m.in. opłatę kancelaryjną. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżąca uiściła niewymagane koszty sądowe, rozumiane jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 100 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić. Stąd też wpis – jako nienależny – podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI