IV SA/Wr 377/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczącą przydziału lokalu mieszkalnego z powodu wniesienia jej po terminie i za pośrednictwem niewłaściwego organu.
Skarżący złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczącą przydziału lokalu mieszkalnego. Skarga została doręczona skarżącemu 8 lipca 2016 r., a termin na jej wniesienie upływał 8 sierpnia 2016 r. Skarżący złożył skargę osobiście w organie I instancji 8 sierpnia 2016 r., który przekazał ją do organu II instancji, gdzie wpłynęła 11 sierpnia 2016 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i za pośrednictwem niewłaściwego organu, co skutkuje jej odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi D. Ć. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie przydzielenia lokalu mieszkalnego. Skarżący złożył skargę osobiście w Sekretariacie Komisariatu Policji w L. w dniu 8 sierpnia 2016 r., twierdząc, że decyzja została mu doręczona 8 lipca 2016 r. Prezentata na egzemplarzu skargi złożonym do akt sprawy wskazuje, że pismo wpłynęło do organu II instancji (Komendanta Wojewódzkiego Policji we W.) 11 sierpnia 2016 r. Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie lub o jej oddalenie, wskazując na niezgodność sposobu wniesienia skargi z pouczeniem zawartym w decyzji. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponadto, zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Skoro skarga wpłynęła do organu odwoławczego po terminie, sąd uznał, że czynność ta jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.) i orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia lub za pośrednictwem niewłaściwego organu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji oraz za pośrednictwem organu I instancji zamiast organu II instancji, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach określonych w § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do złożenia skargi.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Julia Szczygielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące terminów i właściwości organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 377/16 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2016-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Julia Szczygielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 53 par. 1 w zw z art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi D. Ć. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przydzielenia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Uzasadnienie D. Ć. (dalej skarżący) w dniu 8 sierpnia 2016 r. złożył osobiście w Sekretariacie Komisariatu Policji w L. skargę na opisaną w sentencji decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. (doręczoną mu wedle oświadczenia zawartego w skardze w dniu 8 lipca 2016 r.). Z umieszczonej na egzemplarzu skargi złożonym do akt sprawy prezentaty Komendy Wojewódzkiej Policji we W. wynika, że powyższe pismo wpłynęło do organu II instancji w dniu 11 sierpnia 2016r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na wniesienie jej po upływie terminu bądź ewentualnie o oddalenie skargi. W uzasadnieniu przedstawiono okoliczności wniesienia przez stronę skargi niezgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji, za pośrednictwem niewłaściwego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2016, poz. 718 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 8 lipca 2016 r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 8 sierpnia 2016r. stosownie do treści art. 83 §2 p.p.s.a. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym zatem było złożenie skargi za pośrednictwem organu odwoławczego do dnia jego upływu, tj. do dnia 8 sierpnia 2016r. włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że strona złożyła skargę osobiście za pośrednictwem niewłaściwego organu tj organu I instancji w dniu 8 lipca 2016 r. Przekazanie skargi do właściwego organu tj. Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. nastąpiło natomiast drogą służbową i skarga wpłynęła do organu odwoławczego w dniu 11 sierpnia 2016 r., co potwierdza prezentata znajdująca się na skardze (k.2) W tych warunkach - mając na uwadze wskazane przepisy – należy uznać, że złożenie skargi nastąpiło z przekroczeniem trzydziestodniowego ustawowego terminu do jej wniesienia, co skutkuje odrzuceniem tego środka zaskarżenia. Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi na ostateczne rozstrzygnięcie organu odwoławczego jest złożenie jej w ustawowym terminie i w przewidzianym do tego trybie . Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do merytorycznego rozpatrzenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI