IV SA/WR 367/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego przekazania sprawy do właściwego sądu.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd stwierdził, że w uzasadnieniu błędnie użyto słowa "pranym" zamiast "prawnym". Na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu sprostował tę omyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi D. N. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. w przedmiocie powołania do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych. Sąd postanowił sprostować z urzędu omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 11 października 2022 r. Omyłka polegała na błędnym użyciu słowa "pranym" zamiast "prawnym" na stronie drugiej uzasadnienia. Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, a także innych oczywistych omyłek. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień. Sąd uznał, że wskazana omyłka jest oczywista i wymaga sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu omyłkę pisarską oczywista omyłka w miejsce błędnie wpisanego słowa "pranym" wpisać słowo "prawnym"
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 367/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-11-17 Data wpływu 2022-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6245 Zwolnienie z ćwiczeń Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III OZ 811/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-19 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...]nr rez. [...] w przedmiocie powołania do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych postanawia: sprostować z urzędu omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 367/22 w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu szesnastym w miejsce błędnie wpisanego słowa "pranym" wpisać słowo "prawnym". Uzasadnienie Powołanym postanowieniem z dnia 11 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 367/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r. poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd uznał, że zaistniała omyłka polegająca na błędnym użyciu w uzasadnieniu postanowienia, na stronie drugiej w wierszu szesnastym wyrazu "pranym" zamiast "prawnym" ma charakter oczywistej omyłki, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI