IV SA/WR 348/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje odmawiające przyznania zasiłku celowego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Sąd uchylił zarówno decyzję SKO, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy w postępowaniu lub ocenie materiału dowodowego przez organy niższych instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi K. K. dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Brak szczegółowych informacji o przyczynach uchylenia w dostarczonym fragmencie, jednakże samo uchylenie decyzji wskazuje na istotne wady postępowania lub błędną ocenę stanu faktycznego przez organy administracji publicznej. Sprawa dotyczy prawa do świadczeń pomocy społecznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje obu instancji, co sugeruje błędy w ocenie lub postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Andrzej Nikiforów
przewodniczący
Aneta Brzezińska
członek
Marta Pająkiewicz-Kremis
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego prowadzenia postępowań w sprawach o zasiłki celowe i dokładnej oceny przesłanek odmowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii przyznawania zasiłków celowych i uchylenia decyzji przez sąd administracyjny z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, co jest częstym zjawiskiem w tego typu sprawach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 348/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Nikiforów /przewodniczący/ Aneta Brzezińska Marta Pająkiewicz-Kremis /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) Protokolant: Referent Małgorzata Balowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr SKO 4101/343/2025 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia 24 stycznia 2025 r. nr OPS-DEC/4103/000156/01/25.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI