II SA/KR 58/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących.
Skarżący T. S. i G. S. złożyli skargę na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie dotyczącą wpisania budynku do wojewódzkiej ewidencji zabytków. Następnie, działając przez pełnomocnika, cofnęli złożoną skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga T. S. i G. S. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 11 listopada 2022 r. w przedmiocie wpisania budynku do wojewódzkiej ewidencji zabytków. W toku postępowania, pełnomocnik skarżących poinformował sąd o cofnięciu skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania, a sąd wiąże się tym oświadczeniem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził takich okoliczności, w związku z czym umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym uiszczoną kwotę wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi przez skarżących za skuteczne i dopuszczalne w świetle art. 60 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący
Agnieszka Nawara-Dubiel
członek
Monika Niedźwiedź
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 60 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym zakończeniem postępowania.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 58/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel Joanna Tuszyńska /przewodniczący/ Monika Niedźwiedź /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Skarżony organ Wojewódzki Konserwator Zabytków Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi T. S. i G. S. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 11 listopada 2022 r. znak RD. 5133182.2022.AT1 w przedmiocie wpisania budynku do wojewódzkiej ewidencji zabytków postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga T. S. oraz G. S. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 11 listopada 2022 r. znak RD. 5133182.2022.AT1 w przedmiocie wpisania budynku do wojewódzkiej ewidencji zabytków. Dnia 23 marca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących (pełnomocnictwo w aktach sprawy), w którym poinformował on o cofnięciu złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. t.j. z 2023 r. poz. 259., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie powołanym wyżej pismem skarżący, działając przez pełnomocnika, wyrazili wolę cofnięcia skargi. Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne w świetle art. 60 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI