IV SA/Wr 336/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą regulaminu wynagradzania nauczycieli, po tym jak Rada uwzględniła zarzuty i skarżący cofnął skargę.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu K. dotyczącą regulaminu wynagradzania nauczycieli, kwestionując jej poszczególne paragrafy. Rada Powiatu uznała zasadność zarzutów i podjęła uchwałę zmieniającą pierwotny akt. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę, uznając ją za zasadną. Sąd, na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...]r. w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli. Wojewoda kwestionował § 5 ust. 2, § 6 ust. 7, § 7 ust. 2, § 8 ust. 3 pkt 1 i 2 oraz § 11 ust. 6 i 9 uchwały. Przewodniczący Rady Powiatu K. poinformował o uznaniu zasadności zarzutów i przygotowaniu projektu uchwały zmieniającej zaskarżone fragmenty. Następnie Rada Powiatu K. podjęła uchwałę zmieniającą pierwotny akt. W związku z tym Wojewoda D. cofnął swoją skargę, wskazując, że Rada uwzględniła jego zarzuty. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, a następnie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność procesowa skarżącego (cofnięcie skargi) była dopuszczalna i skuteczna w świetle okoliczności sprawy, gdzie organ uwzględnił zarzuty skargi i podjął uchwałę zmieniającą zaskarżony akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
u.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wojewodę z uwagi na uwzględnienie jego zarzutów przez Radę Powiatu.
Godne uwagi sformułowania
Czynność procesową skarżącego - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy organ uwzględni zarzuty skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uzna zasadność skargi i dokona zmian w kwestionowanym akcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po uwzględnieniu jej przez organ. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 336/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele 6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania za pracę, zasady przyznawania dodatków do wynagrodzenia, innych dodatków oraz trybu i kryteriów przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród, dla nauczycieli zatrudnionych w oświatowych jednostkach organizacyjnych prowadzonych przez Powiat K., w roku [...]. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie W skardze z dnia [...]r. Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności § 5 ust 2, § 6 ust. 7, § 7 ust. 2 we fragmencie "w wysokości 2,5 % rocznego wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela mianowanego z tytułem zawodowym magistra z przygotowaniem pedagogicznym, w przeliczeniu na etat kalkulacyjny", § 8 ust. 3 pkt 1 i 2, § 11 ust. 6 i 9 uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie ustalenia regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania za pracę, zasady przyznawania dodatków do wynagrodzenia, innych dodatków oraz trybu i kryteriów przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród, dla nauczycieli zatrudnionych w oświatowych jednostkach organizacyjnych prowadzonych przez Powiat K., w roku [...]. Przewodniczący Rady Powiatu K. w dniu [...]roku wniósł odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu podając, iż uznaje zasadność zaskarżonych fragmentów przedmiotowej uchwały. W uzasadnieniu wskazał, że po wnikliwej analizie uzasadnienia zaskarżenia postanowiono uznać jego zasadność i przygotować projekt uchwały w sprawie zmiany przedmiotowej uchwały w zakresie zaskarżenia. Podczas drugiej części [...] sesji Rada Powiatu K. w dniu [...]r. podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr [...]z dnia [...]r. W związku z powyższym skarżący –pismem z dnia [...]r. cofnął skargę, wyjaśniając, że po wniesieniu skargi na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] r. Nr [...], Rada podjęła uchwałę Nr [...]uwzględniającą zarzuty sformułowane w skardze. W związku z powyższym Wojewoda D. cofnięcie skargi uznał za zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI