II SA/Bd 473/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zdolności do służby wojskowej, uznając sprawę za niedopuszczalną z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący wniósł skargę na orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej dotyczące niezdolności do służby wojskowej i związku schorzenia ze służbą. Sąd administracyjny uznał jednak, że sprawa nie leży w jego właściwości rzeczowej, ponieważ dotyczy związku choroby ze służbą wojskową i roszczeń odszkodowawczych, co należy do kognicji sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Kamila G. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B., które utrzymywało w mocy decyzję o niezdolności do służby wojskowej i braku związku schorzenia (astmy oskrzelowej) ze służbą. Skarżący kwestionował ustalenia organów obu instancji w zakresie związku schorzenia ze służbą wojskową. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz uchwałę Sądu Najwyższego III ZP 9/99, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania tego typu spraw. Kwestia związku choroby (inwalidztwa) ze służbą wojskową oraz roszczeń odszkodowawczych należy do właściwości sądów okręgowych – sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Wobec braku właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako niedopuszczalną, umarzając tym samym postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania tego typu sprawy.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczące związku choroby (inwalidztwa) ze służbą wojskową oraz roszczeń odszkodowawczych należą do właściwości sądów pracy i ubezpieczeń społecznych, a nie sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 §2 pkt4- 7, ale nie są właściwe w sprawach należących do innych sądów.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 476 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące związku choroby ze służbą wojskową, należą do kognicji sądów okręgowych – sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, lecz sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów. Jest to zatem sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych w myśl art.476 §2 pkt 5 kpc, która podlega kognicji sądów okręgowych-sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Malinowska-Wasik
członek
Anna Klotz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących zdolności do służby wojskowej i związku schorzeń ze służbą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i orzecznictwa z okresu sprzed nowelizacji przepisów dotyczących właściwości sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując, jak ważna jest właściwość sądu, ale brakuje jej elementów faktycznych czy prawnych, które zainteresowałyby szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 473/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Anna Klotz Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Malinowska-Wasik Symbol z opisem 6240 Zmiana kategorii zdolności do służby wojskowej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszcy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.), Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik, Asesor WSA Anna Klotz, Protokolant Hanna Szpunar – Radkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi Kamila G. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2004 Nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie II SA/Bd 473/04 UZASADNIENIE Kamil G. wniósł skargę na decyzję (orzeczenie) Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję (orzeczenie) Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G. z dnia [...] 2004r. nr [...] o niezdolności do służby wojskowej oraz o braku związku schorzenia astmy oskrzelowej- ze służbą wojskową. Zarzuty zawarte w skardze odnoszą się do ustaleń organów obu instancji w zakresie związku rozpoznanego schorzenia z odbywaną przez Kamila G. służbą wojskową. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr153, poz.1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 §2 pkt4- 7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów. Sąd Najwyższy, w uchwale z dnia 27 października 1999r. III ZP 9/99 (OSNIAPiUS nr 5 z 2000r., poz. 167) przyjął, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy w sprawie ze skargi żołnierza na orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej w przedmiocie związku choroby (inwalidztwa) ze służbą wojskową. Uchwała ta w pełni odnosi się również do zakresu kognicji sądów administracyjnych określonej w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy wyłącznie kwestii związku stwierdzonych u skarżącego schorzeń ze służbą wojskową oraz roszczeń odszkodowawczych z tym związanych. Jest to zatem sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych w myśl art.476 §2 pkt 5 kpc, która podlega kognicji sądów okręgowych-sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Wobec powyższego brak jest przesłanek do przyjęcia, że sprawa niniejsza podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, gdyż nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art.58§ 1 pkt! ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI