IV SA/WR 321/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności, poprawiając datę wyroku z 16 czerwca 2025 r. na 16 kwietnia 2025 r.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W toku postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności z dnia 27 czerwca 2025 r., gdzie błędnie wskazano datę wyroku jako 16 czerwca 2025 r. zamiast prawidłowej daty 16 kwietnia 2025 r. Sąd, działając z urzędu, sprostował tę omyłkę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy, która odmawiała przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wyrok Sądu w tej sprawie zapadł w dniu 16 kwietnia 2025 r. Następnie, postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r., referendarz sądowy stwierdził prawomocność tego wyroku, jednak błędnie podał datę wyroku jako 16 czerwca 2025 r. Sąd, uznając podanie niewłaściwej daty za oczywistą omyłkę pisarską, postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności, dotycząca daty wyroku, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień. Błędne wskazanie daty wyroku w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka sprostować postanowienie
Skład orzekający
Barbara Koźlik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 321/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-07-15 Data wpływu 2024-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Barbara Koźlik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 27 czerwca 2025 r. (sygn. akt IV SA/Wr 321/24) w ten sposób, że po słowach "orzeczenie z dnia" w miejsce daty "16 czerwca 2025 r." wpisać datę "16 kwietnia 2025 r." Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wyrok Sądu zapadł w dniu 16 kwietnia 2025 r. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r. referendarz sądowy stwierdził prawomocność powyższego wyroku oznaczając jego datę jako 16 czerwca 2025 r. Zdaniem referendarza, podanie niewłaściwej nazwy miesiąca (zamiast kwiecień - czerwiec) należało ocenić jako oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie powołanych na wstępie przepisów. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI