IV SA/Wr 315/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola po tym, jak skarżąca cofnęła skargę z powodu przyjęcia dziecka.
Strona wniosła skargę na decyzję o odmowie przyjęcia dziecka do przedszkola. W trakcie postępowania sądowego organ poinformował o przyjęciu dziecka, a następnie skarżąca potwierdziła ten fakt i cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne na podstawie art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę I. M. na decyzję Dyrektora Przedszkola nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi im. Jana Pawła II w Świebodzicach z dnia 23 marca 2023 r., dotyczącą odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola. W trakcie postępowania, organ poinformował Sąd, że małoletni syn skarżącej został przyjęty do przedszkola i uczęszcza do niego, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Strona skarżąca potwierdziła tę okoliczność i cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym oświadczeniem, o ile nie zachodzą przesłanki negatywne wskazane w tym przepisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na przyjęcie dziecka do przedszkola.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych, zwrot wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiot sporu (przyjęcie dziecka do przedszkola) został zrealizowany w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 315/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Przedszkola nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi im. Jana Pawła II w Świebodzicach z dnia 23 marca 2023 r., (bez numeru) w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 kwietnia 2023 r. I. M. (dalej: strona, skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Przedszkola nr [...] z Oddziałami Integracyjnymi im. [...] w Ś. ( dalej : organ) z dnia 23 marca 2023 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola. W piśmie procesowym z dnia 3 stycznia 2024 r., wobec zawiadomienia Sądu o terminie rozprawy, organ poinformował, że małoletni syn skarżącej został przyjęty do Przedszkola i uczęszcza do niego nadal. Wobec powyższego - w ocenie organu - wniesiona skarga stała się bezprzedmiotowa i postępowanie sądowe powinno ulec umorzeniu. Pismem procesowym z dnia 22 stycznia 2024 r. strona skarżąca potwierdziła, że jej syn ostatecznie został przyjęty do Przedszkola. W związku z zaistniałą okolicznością cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (zob. wyrok NSA z 8 10.2017r. I OSK 3/07, Legalis). W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, co orzeczono w tenorze postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II sentencji postanowienia znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI