IV SA/WR 293/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na czynności sędziego w sprawie cywilnej, wskazując na brak swojej właściwości.
Skarga D. S. dotyczyła czynności sędziego w sprawie cywilnej toczącej się w Sądzie Okręgowym w J. G., które skarżąca uznała za niehumanitarne i niezgodne z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził brak swojej właściwości do rozpoznania tego typu sprawy. Sąd wskazał, że wzruszanie orzeczeń w sprawach cywilnych odbywa się według KPC, a skargi na pracę sądów kieruje się do prezesa sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. S. dotyczącą czynności sędziego w sprawie cywilnej prowadzonej przez Sąd Okręgowy w J. G. Skarżąca zarzuciła sędziemu prowadzenie postępowania w sposób niehumanitarny, niezgodny z zasadami współżycia społecznego i prawem. Sąd administracyjny, analizując swoją właściwość na podstawie art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania tego typu sprawy. Ustawa ta przewiduje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie spraw cywilnych. Sąd wyjaśnił, że kwestie związane z orzeczeniami w sprawach cywilnych podlegają regulacjom Kodeksu postępowania cywilnego, natomiast ewentualne zastrzeżenia dotyczące pracy i sprawności postępowania w sądach powszechnych powinny być kierowane do prezesa właściwego sądu. W związku z brakiem właściwości, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności sędziego w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a nie spraw cywilnych. Wzruszanie orzeczeń w sprawach cywilnych odbywa się według KPC, a skargi na pracę sądów kieruje się do prezesa sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy inne braki formalne uniemożliwiają jej nadanie biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na czynności sędziego w sprawie cywilnej.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej Wzruszanie orzeczeń zapadłych w sprawach cywilnych może odbywać się według reguł określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego skargi i wnioski dotyczące pracy i sprawności postępowania w sądzie winny być kierowane do prezesa odpowiedniego sądu
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w kontekście skarg na czynności sędziów w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący błędnie kieruje skargę na czynności sędziego do sądu administracyjnego zamiast do prezesa sądu lub stosować środki z KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 293/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-06-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. w przedmiocie czynności i postępowania sędziego w sprawie, sygn. akt [...] toczącej się w Sądzie Okręgowym w J. G. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. D. S. zakwestionowała czynności sędziego, według niej "niehumanitarne, niezgodne z zasadami współżycia społecznego i prawem" w sprawie cywilnej opisanej wyżej, toczącej się w Sądzie Okręgowym w J. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Sprawa objęta przedmiotem skargi nie mieści się w ramach wyżej określonej właściwości sądu administracyjnego. Wzruszanie orzeczeń zapadłych w sprawach cywilnych może odbywać się według reguł określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego, natomiast skargi i wnioski dotyczące pracy i sprawności postępowania w sądzie winny być kierowane do prezesa odpowiedniego sądu, zgodnie z przepisami regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI