III SA/Wr 292/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2022-09-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
płatności obszaroweARiMRskargabraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjnerolnictwo

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę T. L. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. L. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. odmawiającą przyznania jednolitej płatności obszarowej. Skarga została wysłana drogą elektroniczną, a następnie przekazana do sądu. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi i uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. L. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia 30 września 2021 r., która odmawiała przyznania jednolitej płatności obszarowej. Skarga została złożona przez skarżącego drogą elektroniczną, a następnie organ administracji przekazał ją wraz z aktami sprawy do sądu. Sąd, działając z urzędu, zbadał dopuszczalność skargi. Zarządzeniem z dnia 21 marca 2022 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania jej prawidłowo podpisanej wersji, a także do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Dodatkowo, wezwano skarżącego o przedłożenie upoważnienia dla H. L. do odbioru korespondencji. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie sądu w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga musi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym posiadać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, sąd, na podstawie art. 57 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania jej prawidłowo podpisanej wersji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Strona nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci skargę na podstawie pkt 3, gdy nie uzupełniono braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymienia konieczne elementy pisma procesowego, w tym podpis strony.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest elementem niezbędnym Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych

Skład orzekający

Anetta Chołuj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne i konsekwencje ich nieuzupełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku podpisu, w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie wnosi nic nowego do orzecznictwa.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 292/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-09-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-03-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 57 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 18 marca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga T. L. (skarżący, strona skarżąca) na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia 30 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej.
Skarga została wysłana do organu administracyjnego pocztą elektroniczną, organ po wydrukowaniu jej oraz załączników w postaci zdjęć dokumentów, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy przekazał do tut. Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 21 marca 2022 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi, lub nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Jednocześnie wezwano skarżącego o przedłożenie podpisanego upoważnienia dla H. L. do odbioru korespondencji w sprawie, w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia tej osoby jako upoważnionej do odbioru korespondencji.
Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy zachodzą wszystkie przesłanki dopuszczalności zaskarżenia, czyli wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawa do skutecznego złożenia skargi jako pisma procesowego do sądu administracyjnego (T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, T. Woś (red.), Warszawa 2011, s. 399 i n.)
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego - pkt 4 tego paragrafu stanowi, że podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest elementem niezbędnym.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Na wezwanie na zarządzenie z 21 marca 2022 r., które doręczono 5 maja 2022 r., nie odpowiedziała do dnia dzisiejszego.
Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI