IV SA/WR 280/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. D. na uchwałę Rady Miasta L. dotyczącą odszkodowania za uszkodzony samochód, uznając sprawę za niedopuszczalną i należącą do właściwości sądów powszechnych.
Skarżący J. D. złożył skargę do WSA we Wrocławiu na uchwałę Rady Miasta L., która dotyczyła rozpoznania jego skargi na zachowanie Burmistrza w sprawie uszkodzenia samochodu skarżącego. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ uchwała ta nie dotyczyła sprawy z zakresu administracji publicznej ani aktu prawa miejscowego. Spory o odszkodowania za uszkodzenie mienia należą do właściwości sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. D. na uchwałę Rady Miasta L. z dnia [...]r. Nr [...]. Uchwała ta dotyczyła rozpoznania skargi skarżącego na zachowanie Burmistrza Miasta L. w sprawie konfliktu związanego z uszkodzeniem samochodu skarżącego i odmowy uznania odpowiedzialności odszkodowawczej Gminy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że uchwała Rady Miasta nie stanowi aktu z zakresu administracji publicznej ani aktu prawa miejscowego, a jedynie odmawia uwzględnienia skargi w sprawie odszkodowania. Sąd podkreślił, że spory o odszkodowania za uszkodzenie mienia oraz spory wynikające z umów ubezpieczenia należą do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, że sprawa nie mieściła się w kognicji sądów administracyjnych, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka uchwała nie stanowi aktu z zakresu administracji publicznej ani aktu prawa miejscowego, a spory o odszkodowania należą do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest powołany do kontroli działalności administracji publicznej, w tym decyzji administracyjnych, postanowień, aktów prawa miejscowego i czynności z zakresu administracji. Uchwała Rady Miasta dotycząca odszkodowania za uszkodzenie mienia nie wpisuje się w te kategorie, a tego typu spory mają charakter cywilny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego oraz akty nadzoru i bezczynność organów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór o odszkodowanie za uszkodzenie mienia ma charakter cywilny i należy do właściwości sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
Uchwała ta nie stanowi zatem uchwały w sprawie administracji publicznej, nie jest także aktem prawa miejscowego. Podkreślić bowiem należy, że zarówno spory o odszkodowania za uszkodzenie mienia, jak też spory wynikające z umowy ubezpieczenia samochodu stanowią sprawy z zakresu prawa cywilnego i podlegają one właściwości sadów powszechnych.
Skład orzekający
Bogumiła Skrzypczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i odróżnienie spraw cywilnych od administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu uchwały rady gminy i specyficznego stanu faktycznego; nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 280/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-06-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Skrzypczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja IV SA/Wr 280/04 POSTANOWIENIE. Dnia 3 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na uchwałę Rady Miasta L. z dnia [...]r. Nr [...] postanowił: odrzucić skargę. Uzasadnienie IV SA/Wr 280/04 2 Uzasadnienie. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę. Z treści skargi wynika, że kwestionuje on wskazaną wyżej uchwałę Rady Miasta L., która dotyczy rozpoznania skargi na zachowanie Burmistrza Miasta L. w sprawie konfliktu dotyczącego uszkodzenia samochodu skarżącego. Skarga jest jednak niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) - sądy administracyjne powołane zostały do kontroli działalności administracji publicznej. Kontrolę tę sprawują przez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, niektóre postanowienia wydane w toku postępowania administracyjnego i egzekucyjnego, rozpatrując skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, na akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów administracyjnych. W niniejszej sprawie skarżący domagał się kontroli uchwały Rady Miasta L. dotyczącej konfliktów zaistniałych pomiędzy skarżącym i Burmistrzem w sprawie uszkodzenia samochodu. Uchwała ta nie stanowi zatem uchwały w sprawie administracji publicznej, nie jest także aktem prawa miejscowego. Uchwała ta odmawia jedynie uwzględnienia skargi w sprawie dotyczącej uszkodzenia samochodu i odmawia uznania odpowiedzialności odszkodowawczej Gminy za wypadek, jakiemu uległ samochód skarżącego. Podkreślić bowiem należy, że zarówno spory o odszkodowania za uszkodzenie mienia, jak też spory wynikające z umowy ubezpieczenia samochodu stanowią sprawy z zakresu prawa cywilnego i podlegają one właściwości sadów powszechnych. W rezultacie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarga nie dotyczy decyzji, postanowienia lub aktu z zakresu administracji publicznej, które podlegają rozpoznaniu w postępowaniu sądowo - administracyjnym. Dlatego też jej skarga jest niedopuszczalna, jako dotycząca sprawy nie objętej właściwością sądów administracyjnych. IV SA/Wr 280/04 3 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sprawy. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI