IV SA/Wr 265/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2005-12-07
NSAAdministracyjneŚredniawsa
rodzina zastępczapomoc społecznaalimentydochód dzieckakoszty utrzymaniadecyzja administracyjnaprawo rodzinneświadczenia rodzinne

WSA we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję SKO, utrzymującą w mocy decyzję o zmniejszeniu pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej z powodu uzyskania przez dziecko alimentów.

Skarga dotyczyła decyzji o zmniejszeniu pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej, przyznanej na utrzymanie dziecka. Powodem zmniejszenia było uzyskanie przez dziecko alimentów od biologicznych rodziców. Skarżąca argumentowała, że pomoc powinna pozostać wyższa, niezależnie od dochodów dziecka, powołując się na jego rosnące potrzeby i miłość do wnuczki. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając decyzję organów za zgodną z prawem, ponieważ ustawa o pomocy społecznej nakazuje uwzględnienie dochodów dziecka przy ustalaniu wysokości świadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę C. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., która utrzymała w mocy decyzję o zmniejszeniu pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej na utrzymanie dziecka J. G. Organ pierwszej instancji pierwotnie zmienił decyzję Starosty L., zmniejszając pomoc z powodu uzyskania przez J. G. alimentów od biologicznych rodziców. Skarżąca wniosła odwołanie, argumentując, że pomoc powinna pozostać wyższa, niezależnie od dochodów dziecka, podkreślając jego rosnące potrzeby i jej osobiste zaangażowanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję, wskazując, że zgodnie z art. 33g ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, wysokość pomocy jest pomniejszana o 50% dochodu dziecka. Sąd administracyjny, analizując sprawę, potwierdził prawidłowość zastosowania przepisów. Stwierdził, że dochód dziecka uległ zmianie w wyniku zasądzenia alimentów, co zgodnie z art. 43 ust. 2a ustawy, obliguje organ do zmiany decyzji, nawet na niekorzyść strony. Sąd podkreślił, że pomoc pieniężna ma charakter częściowego pokrycia kosztów utrzymania, a kryteria jej ustalania są ściśle określone w ustawie, co uniemożliwia uwzględnienie innych czynników podnoszonych przez skarżącą. W konsekwencji, na podstawie art. 151 PPSA, sąd oddalił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zmniejszenie pomocy jest uzasadnione i zgodne z prawem, ponieważ ustawa o pomocy społecznej nakazuje uwzględnienie dochodów dziecka przy ustalaniu wysokości świadczenia.

Uzasadnienie

Ustawa o pomocy społecznej (art. 33g ust. 1) przewiduje pomniejszenie pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej o 50% dochodu dziecka. Zmiana sytuacji dochodowej dziecka, w tym uzyskanie alimentów, obliguje organ do zmiany decyzji na podstawie art. 43 ust. 2a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

u.p.s. art. 33g § ust. 1

Ustawa o pomocy społecznej

Pomoc pieniężna na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej jest udzielana w wysokości 40% kwoty bazowej, pomniejszonej o 50% dochodu dziecka, nie mniej niż 10% kwoty bazowej.

u.p.s. art. 43 § ust. 2a

Ustawa o pomocy społecznej

Organ zmienia lub uchyla decyzję administracyjną na niekorzyść strony bez jej zgody w przypadku zmiany przepisów prawa lub zmian w sytuacji dochodowej lub osobistej osób otrzymujących świadczenie.

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 1998 nr 64 poz 414 art. 33 g

Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej

Pomocnicze

u.p.s. art. 33g § ust. 2

Ustawa o pomocy społecznej

Wysokość pomocy może uwzględniać wiek, rozwój, stan zdrowia, stopień niedostosowania społecznego dziecka.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dz.U. 1998 nr 64 poz 414 art. 43 ust. 2

Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dochód dziecka uległ zmianie w wyniku zasądzenia alimentów, co obliguje organ do zmiany decyzji na podstawie art. 43 ust. 2a ustawy o pomocy społecznej. Wysokość pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej jest ustalana na podstawie kryteriów ustawowych, w tym dochodu dziecka, co zostało prawidłowo zastosowane przez organy. Pomoc pieniężna ma charakter częściowy i nie może pokrywać wszystkich kosztów utrzymania dziecka.

Odrzucone argumenty

Pomoc pieniężna powinna pozostać wyższa, niezależnie od dochodów dziecka, ze względu na jego rosnące potrzeby i osobiste zaangażowanie opiekuna. Zmniejszenie pomocy jest krzywdzące dla dziecka. Należy zmienić przepisy, aby przyznać wyższą pomoc dla rodzin zastępczych.

Godne uwagi sformułowania

pomniejszonej o kwotę odpowiadającą 50% dochodu tego dziecka organ ma obowiązek zmienić lub uchylać decyzję bez zgody strony nie można wprowadzać innych niż ustawowe kryteriów udzielania pomocy

Skład orzekający

Lidia Serwiniowska

przewodniczący

Małgorzata Masternak-Kubiak

członek

Tadeusz Kuczyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o pomocy społecznej dotyczących ustalania wysokości świadczeń dla rodzin zastępczych w przypadku zmiany sytuacji dochodowej dziecka (otrzymanie alimentów)."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie jego wydania. Może być mniej aktualne w przypadku zmian legislacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu wsparcia rodzin zastępczych i wpływu dochodów dziecka na wysokość świadczeń, co jest istotne dla wielu rodzin i pracowników socjalnych.

Czy alimenty dla dziecka oznaczają niższe wsparcie dla rodziny zastępczej? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 265/04 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-12-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-05-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Lidia Serwiniowska /przewodniczący/
Małgorzata Masternak-Kubiak
Tadeusz Kuczyński /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 1998 nr 64 poz 414
art. 33 g; art. 43 ust. 2
Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędziowie NSA Tadeusz Kuczyński /sprawozdawca/, WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2005r. sprawy ze skargi C. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania rodzinie zastępczej pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r., nr [...] na podstawie art.138 § l pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego art. 33g ust.l ustawy z dnia 29 listopada 1990r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414 ze. zm.) po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez C. G. od decyzji Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w L. Ś. działającego z upoważnienia Starosty L. z dnia [...]r. Nr [...] przyznającej rodzinie zastępczej pomoc pieniężną na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka J. G., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W motywach uzasadnienia podniesiono, że decyzją wymienioną na wstępie organ I instancji zmienił decyzję Starosty L. Nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie przyznania C. G. miesięcznej pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka – J. G. w rodzinie zastępczej. Jak wynika z uzasadnienia powodem zmiany decyzji było uzyskanie przez J. G. od biologicznej matki alimentów w wysokości [...] zł miesięcznie począwszy od [...]r. orzeczonych na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w L. Ś. sygn. akt [...] z dnia [...]r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła C. G. Podniosła w nim, iż w dalszym ciągu powinna otrzymywać pomoc w wyższej wysokości. Stwierdziła, iż nie ma, jej zdaniem, żadnych podstaw do zmniejszenia wysokości przyznanej pomocy, a zmniejszanie wysokości przyznanej pomocy jest krzywdzące dla dziecka, którego potrzeby wzrastają z wiekiem. Wskazała również, iż jej zdaniem powinna nastąpić zmiana przepisów i przyznanie wyższej pomocy dla rodzin zastępczych. Podkreśliła, iż jest biologiczną babcią J. G., którą wychowuje od urodzenia, a jej pomoc podyktowana jest miłością do wnuczki a nie chęcią pobierania "zapomogi". Wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wyższej pomocy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. rozpatrując odwołanie stwierdziło, że pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej zgodnie z art. 33g ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej udziela starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania rodziny w wysokości 40% kwoty, o której mowa w ust. 4, pomniejszonej o kwotę odpowiadającą 50% dochodu tego dziecka, nie mniej jednak niż 10% kwoty, o której mowa w ust. 4. W ustępie 4 cytowanego artykułu ustawodawca wskazał kwotę będącą podstawą ustalenia wysokości pomocy pieniężnej. Obecnie kwota ta wynosi 1 621,00 zł.
Wysokość udzielanej pomocy uzależniona może być ponadto od wieku dziecka, stopnia rozwoju ,stanu zdrowia, stopnia niedostosowania społecznego.
Jak wynika z akt sprawy J. G. urodziła się w dniu [...]r. ma zatem obecnie [...] lat. Otrzymuje dochody w postaci alimentów od biologicznych rodziców w wysokości [...] zł od ojca oraz począwszy od [...]r. w wysokości [...] zł od matki. Zatem łącznie jej miesięczny dochód wynosi [...] zł.
Zgodnie z art. 43 ust. 2a ustawy o pomocy społecznej właściwy organ zmienia lub uchyla decyzję administracyjną na niekorzyść strony bez jej zgody w przypadku zmiany przepisów prawa lub jeżeli nastąpiły zmiany w sytuacji dochodowej lub osobistej osób otrzymujących świadczenie. Zmiana decyzji na korzyść strony nie wymaga jej zgody.
Wobec bezspornego ustalenia, iż dochód dziecka uległ od [...]r. zmianie słusznie organ I instancji orzekł o zmianie wysokości pomocy finansowej przyznanej rodzinie zastępczej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka. Ustalona wysokość przyznanej pomocy jest prawidłowa i winna wynosić [...]zł, co odpowiada 40 % podstawy ustalania wysokości pomocy pieniężnej dla rodzin zastępczych wynoszącej obecnie 1621,00 zł, pomniejszonej o 50 % uzyskiwanego przez dziecko dochodu tj. o kwotę [...] zł.
W ocenie Kolegium zaskarżona decyzja wbrew twierdzeniom skarżącej jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa. Organ I instancji ustalając wysokość pomocy przyznanej rodzinie zastępczej zobowiązany był do stosowania powołanych powyżej przepisów. W postępowaniu tym nie można wprowadzać bowiem innych niż ustawowe kryteriów udzielania pomocy. Zatem na wysokość udzielonej pomocy nie może mieć wpływu trudna sytuacja rodziny podnoszona przez skarżącą w odwołaniu.
Mając na uwadze podniesione okoliczności uznać należy, iż decyzja wydana w niniejszej sprawie jest prawidłowa i zgodna pod względem merytorycznym z obowiązującymi przepisami prawa.
Skargę na powyższą decyzję złożyła C. G. podnosząc w niej, iż nie może zgodzić się z decyzją Kolegium gdyż uważa, że została skrzywdzona ponieważ pisała w odwołaniu, że Państwo zabrało przez [...] lata połowę "zapomogi" dla rodzin zastępczych a organ nie wypowiedział się w tej kwestii w uzasadnieniu decyzji. Podała, że władza "odgórna" obiecywała, wyrównanie zaniżonej pomocy ale tak się nie stało. Wniosła o ponowne rozpatrzenie jej sprawy przez Sąd.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło o jej oddalenie, powtarzając swoją wcześniejszą argumentację.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 "g" ustawy o pomocy społecznej, powołanej wyżej, w brzmieniu obowiązującym w dniu wydawania decyzji ostatecznej w sprawie Starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania rodziny zastępczej udziela pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania każdego umieszczonego w tej rodzinie dziecka w wysokości 40% kwoty, o której mowa w ust. 4, pomniejszonej o kwotę odpowiadającą 50% dochodu tego dziecka, nie mniej niż 10% kwoty, o której mowa w ust. 4 (ust. 1). Wysokość udzielonej pomocy może uwzględniać przesłankę wieku, stopnia rozwoju, stanu zdrowia, stopnia niedostosowania społecznego dziecka (ust. 2). Podstawą ustalenia wysokości rozważanej pomocy pieniężnej jest kwota [...] zł. W myśl art. 43 ust. 2 a właściwy organ zmienia lub uchyla decyzję administracyjną na niekorzyść strony bez jej zgody w przypadku zmiany przepisów prawa lub jeżeli nastąpiły zmiany w sytuacji dochodowej lub osobistej osób otrzymujących świadczenie. Zmiana decyzji na korzyść strony nie wymaga jej zgody.
W sprawie w niesporny sposób zostało ustalone, że dochód dziecka uległ od dnia [...]r. zmianie – w wyniku zasądzenia z tym dniem na rzecz J. G. renty alimentacyjnej od jej matki w kwocie [...] zł miesięcznie. W ślad za powyższym organ pomocy społecznej prawidłowo orzekł o zmianie wysokości pomocy finansowej przyznanej rodzinie zastępczej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka. Ustalona wysokość przyznanej pomocy jest prawidłowa i wynosi [...]zł, co odpowiada 40% podstawy ustalania wysokości pomocy pieniężnej dla rodzin zastępczych wynoszącej wówczas 1621,00 zł, pomniejszonej o 50% uzyskiwanego przez dziecko dochodu tj. o kwotę [...] zł.
Organ odwoławczy prawidłowo skonstatował, że przy ustalaniu wysokości pomocy przyznanej rodzinie zastępczej należy stosować przesłanki wymienione w ustawie o pomocy społecznej, zaś w postępowaniu tym nie można wprowadzać innych niż ustawowe kryteriów udzielania pomocy. Należy przy tym zauważyć, że w przypadku zmiany sytuacji dochodowej osób otrzymujących świadczenie organ ma obowiązek zmienić lub uchylić decyzję bez zgody strony (art. 43 ust. 2 a – "właściwy organ zmienia lub uchyla decyzję ...").
W konsekwencji, uwzględniając fakt, że pomoc pieniężna służy częściowemu, a nie całkowitemu pokryciu kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej – a kryteria ustalania jej wysokości zostały wprost wskazane w ustawie, organy – związane przepisami prawa – nie mogły uwzględnić argumentacji skarżącej co do przyznania jej pomocy w wyższej kwocie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI