IV SA/Wr 246/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Kuratora Oświaty stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi P. F. na postanowienie Dolnośląskiego Kuratora Oświaty, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Sąd zasądził również od Dolnośląskiego Kuratora Oświaty na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi P. F. na postanowienie Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 4 marca 2025 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skład orzekający, w skład którego wchodzili Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (przewodniczący), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) i Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Dolnośląskiego Kuratora Oświaty na rzecz P. F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
sprawozdawca
Gabriel Węgrzyn
członek
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dotyczące stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia uchybienia terminu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 246/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka /sprawozdawca/ Gabriel Węgrzyn Tomasz Świetlikowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku *Uchylono zaskarżone postanowienie w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Protokolant: Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału IV Krzysztof Erbel po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. F. na postanowienie Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 4 marca 2025 r. nr 43/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dolnośląskiego Kuratora Oświaty na rzecz P. F. kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI