IV SA/Wr 240/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzające niedopuszczalność odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi I. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę I. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2025 r., które stwierdzało niedopuszczalność odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk oraz Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r., uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa ZUS, co sugeruje, że uznał je za niezasadne lub wadliwe proceduralnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
sędzia
Marta Pająkiewicz-Kremis
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i możliwość ich zaskarżenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia związanego z ZUS, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 240/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Makowska-Hrycyk Katarzyna Radom /przewodniczący/ Marta Pająkiewicz-Kremis /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Uchylono zaskarżone postanowienie w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2025 r. znak sprawy 010070/680/4540447/2024, postępowanie 473529188 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI