IV SA/Wr 232/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu przekazał sprawę dotyczącą orzeczenia Arbitra Bankowego do rozpoznania WSA w Warszawie ze względu na właściwość miejscową.
Skarżący A. I. złożył skargę na orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał się za niewłaściwy miejscowo. Stwierdzono, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ponieważ tam znajduje się siedziba zaskarżonego organu. W związku z tym sprawę przekazano do rozpoznania WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. I. na orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w Warszawie. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania tej sprawy. Zgodnie z powołanym przepisem, właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W. zostało wydane przez organ mający siedzibę w Warszawie, Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W konsekwencji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa się na podstawie siedziby zaskarżonego organu. Ponieważ Arbitraż Bankowy przy Związku Banków Polskich ma siedzibę w Warszawie, właściwym jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_według_właściwości
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przekazuje sprawę według właściwości innemu sądowi, jeżeli uzna się za niewłaściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd był niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba zaskarżonego organu znajdowała się w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących orzeczeń Arbitra Bankowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o podobnym charakterze i zlokalizowaniu siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 232/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Sygn. powiązane I OZ 700/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-02 Skarżony organ Inne Treść wyniku _Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W. postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Sygn. akt IV SA/Wr 232/07 2 Uzasadnienie Skarżący A. I. złożył w niniejszej sprawie skargę na orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W. Skargę tę należało przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie albowiem zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro zatem przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W. , właściwym rzeczowo do jej rozpoznania, zgodnie z wyżej powołanym przepisem prawa, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na którego obszarze właściwości ma on siedzibę. W tej sytuacji, na podstawie 59 § 1 wyżej powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI