IV SA/Wr 229/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Gminy Miejskiej P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z powodu wniesienia jej po terminie.
Gmina Miejska P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. dotyczące odwołania dyrektora. Skarga została doręczona Wojewodzie w dniu 7 maja 2019 r. Sąd ustalił, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2019 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 6 maja 2019 r. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, Sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Gmina Miejska P. złożyła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2019 r., które dotyczyło stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora A w P. Skarga została doręczona Wojewodzie D. w dniu 7 maja 2019 r. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił datę doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego skarżącemu. Z urzędowego poświadczenia wynikało, że doręczenie nastąpiło w dniu 5 kwietnia 2019 r. o godzinie 15:11:48. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, liczony od 5 kwietnia 2019 r., upłynął w niedzielę 5 maja 2019 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi przypadał na najbliższy dzień pracujący, czyli poniedziałek 6 maja 2019 r. Ponieważ skarga została wniesiona 7 maja 2019 r., Sąd uznał, że nastąpiło to z uchybieniem terminu. W oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2019 r. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi upłynął 6 maja 2019 r. Skarga została wniesiona 7 maja 2019 r., co stanowiło uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Termin trzydziestodniowy wskazany w art. 53 § 1 p.p.s.a. upłynął zatem w dniu 5 maja 2019 r. czyli w niedzielę. Tym samym termin do wniesienia skargi należy ustalić na dzień pracujący – poniedziałek 6 maja 2019 r. Skarga została wniesiona z uchybieniem tego terminu - gdyż nastąpiło to w dniu 7 maja 2019 r.
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka – Ostrowska
przewodniczący
Ewa Kamieniecka
członek
Wanda Wiatkowska - Ilków
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku doręczeń elektronicznych i ustalania terminów przypadających w dni wolne od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania terminu wniesienia skargi po doręczeniu elektronicznym, gdy termin przypada na dzień wolny od pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - uchybienia terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 229/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2019-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący/ Wanda Wiatkowska-Ilków /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja |Sygn. akt IV SA/Wr 229/19 | | , , , POSTANOWIENIE, , Dnia 30 lipca 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska, , Sędziowie, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.), , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r., sprawy ze skargi Gminy Miejskiej P., na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D., z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora A w P., postanawia:, , odrzucić skargę., , , , , , Uzasadnienie Gmina Miejska w P. w dniu 3 maja 2019 r. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2019 r. sygn. akt [...]. W uzasadnieniu skargi wskazała, iż zaskarżone zarządzenie zostało jej doręczone w dniu 8 kwietnia 2019 r. W aktach sprawy znajduje się pismo Wojewody D. z dnia 5 kwietnia 2019 r. stwierdzające, że w załączeniu przesyła rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. nr [...] oraz urzędowe poświadczenie przedłożenia z którego wynika, że doręczenia korespondencji (drogą meilową) – pisma przewodniego i rozstrzygnięcia nadzorczego dokonano - w dniu 5 kwietnia 2019 r. o godzinie 15:11:48. Z urzędu Sądowi wiadomo, że Urząd Miejski w P. pracuje do godziny 1530, w poniedziałki do godziny 16. W aktach sprawy znajduje się także oryginał złożonej skargi. Wynika z niej, że skarga została doręczona Wojewodzie D. w dniu 7 maja 2019 r. osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jak wynika z urzędowego poświadczenia przedłożenia zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2019 r. (piątek) w godzinach pracy Urzędu. Termin trzydziestodniowy wskazany w art. 53 § 1 p.p.s.a. upłynął zatem w dniu 5 maja 2019 r. czyli w niedzielę. Tym samym termin do wniesienia skargi należy ustalić na dzień pracujący – poniedziałek 6 maja 2019 r. Skarga została wniesiona z uchybieniem tego terminu - gdyż nastąpiło to w dniu 7 maja 2019 r. Z tych względów w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI