IV SA/Wr 220/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA i przekazał sprawę do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. J. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem NSA z 2001 r. Sąd uznał się za niewłaściwy, powołując się na art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę o wznowienie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku orzeczeń NSA wydanych przed 1 stycznia 2004 r., właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny. Sąd przekazał sprawę do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę J. J. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2001 r. (sygn. akt II SA 2019/01), uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna być złożona do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku spraw zakończonych przed 1 stycznia 2004 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny, właściwość miejscową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania przypisano wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu, zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ sprawa pierwotnie zakończyła się wyrokiem NSA, właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na podstawie art. 59 §1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd stwierdzający swą niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, WSA we Wrocławiu postanowił przekazać sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r. rozpoznaje właściwy miejscowo wojewódzki sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 275 p.p.s.a. (skarga do sądu, który wydał orzeczenie) oraz art. 103 przepisów wprowadzających p.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku orzeczeń NSA wydanych przed 1 stycznia 2004 r., właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o wznowienie postępowania należy złożyć do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 103
W przypadku skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej przed 1 stycznia 2004r. przez Naczelny Sąd Administracyjny, orzeka właściwy miejscowo wojewódzki sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania należy złożyć do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w przypadku skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej przed 1 stycznia 2004r. przez Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeka właściwy miejscowo wojewódzki sąd administracyjny.
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych wyrokami NSA sprzed 2004 roku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 220/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6332 Należności przedemerytalne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku _Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2001r., sygn. akt II SA 2019/01 ze skargi J. J. na niewykonanie przez Wojewodę D. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 1998r. sygn. akt. II SA/Wr 948/98 przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Uzasadnienie Uzasadnienie: Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należy złożyć do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej przed 1 stycznia 2004r. przez Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1271 ze zm.) orzeka właściwy miejscowo wojewódzki sąd administracyjny. Nadto zgodnie z brzmieniem art. 59 §1 p.p.s.a. w przypadku gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2001r. sygn. akt II SA 2019/01. Tym samym właściwym w rozpatrywanej sprawie stosownie do treści art. 275 p.p.s.a. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów na podstawie art. 59 §1 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI