IV SA/Wr 204/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2025-09-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciuprawnienia kombatanckiestan wojennyrepresje wojenneustawa o kombatantachprawo administracyjnedecyzja administracyjnapostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich, uznając, że opisane we wniosku okoliczności nie mieszczą się w katalogu działalności kombatanckiej lub represji określonym w ustawie.

Skarżący domagał się przyznania uprawnień kombatanckich, wskazując na przydział do pracy w jednostce zmilitaryzowanej w czasie stanu wojennego i uniemożliwienie powrotu do wyuczonego zawodu. Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił przyznania uprawnień, stwierdzając, że opisane okoliczności nie są objęte ustawą o kombatantach. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, podzielając stanowisko organu i podkreślając enumeratywny charakter przepisów określających uprawnienia kombatanckie.

Sprawa dotyczyła skargi A. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która odmówiła przyznania skarżącemu uprawnień kombatanckich. Skarżący argumentował, że w czasie stanu wojennego otrzymał przydział do pracy w jednostce zmilitaryzowanej i nie mógł powrócić do wyuczonego zawodu cieśli budowlanego. Szef Urzędu dwukrotnie utrzymał w mocy decyzję odmowną, wskazując, że okoliczności przedstawione przez skarżącego nie są ujęte w przepisach ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (u.o.k.). Ustawa ta w sposób szczegółowy określa, jakie rodzaje działalności i represji dają podstawę do nabycia uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę, zważył, że nie wystąpiły podstawy do zakwestionowania stanowiska organu. Sąd podkreślił, że ustawa o kombatantach enumeratywnie wymienia tytuły do przyznania uprawnień i że opisana przez skarżącego sytuacja, choć związana ze stanem wojennym, nie mieści się w definicjach działalności kombatanckiej lub represji zawartych w art. 1-4 u.o.k. W związku z tym, skarga została oddalona na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, takie okoliczności nie są ujęte w przepisach ustawy o kombatantach, które enumeratywnie określają rodzaje działalności kombatanckiej i represji uprawniających do świadczeń.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustawa o kombatantach w sposób wyczerpujący wymienia przesłanki przyznania uprawnień. Opisana przez skarżącego sytuacja, choć związana z okresem stanu wojennego, nie spełnia definicji działalności kombatanckiej ani represji w rozumieniu przepisów art. 1-4 ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

u.o.k. art. 1 § ust. 2

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Określa, co stanowi działalność kombatancką (m.in. służba wojskowa w czasie działań wojennych, służba w polskich podziemnych formacjach, walki z UPA).

u.o.k. art. 2

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Określa działalność równorzędną z działalnością kombatancką (m.in. funkcje cywilne we władzach powstań, udział w walkach o suwerenność, tajne nauczanie, ukrywanie osób narodowości żydowskiej).

u.o.k. art. 3

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Określa okresy przebywania w niewoli, obozach lub miejscach odosobnienia zaliczane do okresów działalności kombatanckiej lub równorzędnej.

u.o.k. art. 4

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Określa rodzaje represji wojennych i okresu powojennego (m.in. pobyt w więzieniach, obozach koncentracyjnych, gettach, zesłania w ZSRR, skazania za działalność polityczną).

u.o.k. art. 21 § ust. 1

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Warunki przyznania uprawnień: uzyskanie decyzji potwierdzającej działalność z art. 1 lub 2 albo fakty z art. 4, posiadanie obywatelstwa polskiego.

u.o.k. art. 22 § ust. 1

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Organ orzekający w sprawie przyznania uprawnień: Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna oddalenia skargi.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego, że przydział do jednostki zmilitaryzowanej w czasie stanu wojennego i uniemożliwienie powrotu do wyuczonego zawodu stanowi podstawę do przyznania uprawnień kombatanckich.

Godne uwagi sformułowania

Ustawa o kombatantach w sposób enumeratywny wymienia tytuły, które mogą być uznane za działalność kombatancką lub działalność równoważną. Nie każdy rodzaj represji wojennych i okresu powojennego stanowi represję w rozumieniu tej ustawy.

Skład orzekający

Tomasz Świetlikowski

przewodniczący sprawozdawca

Marta Pająkiewicz-Kremis

członek

Gabriel Węgrzyn

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłej interpretacji przepisów ustawy o kombatantach i braku możliwości przyznawania uprawnień na podstawie okoliczności nieujętych w ustawie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącego i ścisłej wykładni przepisów ustawy o kombatantach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i opiera się na ścisłej interpretacji przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i sprawach kombatanckich.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 204/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2025-09-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Gabriel Węgrzyn
Marta Pająkiewicz-Kremis
Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Kombatanci
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
*Oddalono skargę w całości
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 1858
art. 1 ust. 2, art. 2, art. 3, art. 4, art. 21 ust. 1 i  art. 22 ust. 1
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Protokolant: Starszy referent Przemysław Pawłowski, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 września 2025 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 marca 2025 r. nr DSE2.512.KT291.2024.6.K0317 w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.
A. N. (dalej: wnioskodawca, skarżący) wniósł o przyznanie mu uprawnień na podstawie ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2039 za zm. - dalej: u.o.k.). Wskazał, że na podstawie dekretu
o stanie wojennym - 14 grudnia 1981 r. - otrzymał przydział do pracy w jednostce zmilitaryzowanej, tj. K. (dalej: K.) "[...]" na stanowisko górnik-ładowacz i że uniemożliwiono mu powrót do pracy w wyuczonym zawodzie cieśli budowlanego. Do wniosku załączył kopie: świadectwa pracy,
w którym potwierdzono okresy jego pracy w W., w tym od 14 grudnia 1981 r. do 30 czerwca 1984 r. na stanowisku górnik-ładowacz oraz od 1 lipca 1984 r. do 30 września 1986 r. na stanowisku cieśla budowlany; książeczki wojskowej; karty przydziału do jednostki zmilitaryzowanej z 14 grudnia 1981 r. Decyzją z 25 listopada 2024 r. Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej: Szef Urzędu) odmówił wnioskodawcy przyznania uprawnień. Jako materialnoprawną podstawę decyzji podał art. 21 ust. 1, art. 22 ust. 1 i art. 1-4 u.o.k. Stwierdził, że opisane we wniosku okoliczności skierowania do pracy w jednostce zmilitaryzowanej w czasie stanu wojennego nie zostały ujęte
w przepisach ustawowych. Zaznaczył, że zgodnie z art. 22 u.o.k., o spełnieniu warunków, o których mowa w art. 21, orzeka - w decyzji administracyjnej - Szef Urzędu lub osoby przez niego upoważnione, na podstawie udokumentowanego wniosku zainteresowanej osoby. Dodał, że w Urzędzie rozpatrywany jest odrębnie wniosek skarżącego o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej/ osoby represjonowanej z powodów politycznych. Wnioskodawca zażądał ponownego rozpatrzenia sprawy.
Szef Urzędu - decyzją z 21 marca 2025 r. - utrzymał w mocy decyzję własną
z 25 listopada 2024 r. Wskazał, że w toku postępowania prowadzonego na poziomie pierwszej instancji - pismem z 30 września 2024 r. - poinformowano wnioskodawcę, iż wydanie decyzji pozytywnej w oparciu o przedstawione przez niego dowody nie jest możliwe oraz że okoliczności przedstawione we wniosku nie są ujęte w ustawie
o kombatantach (w załączeniu podano wszystkie przepisy ustawy odnoszące się do nabycia uprawnień kombatanckich, z przytoczeniem ich pełnego brzmienia). Dalej Szef Urzędu podniósł, że ustawa o kombatantach - w art. 1 ust. 2, art. 2, art. 3 i oraz art. 4 - określa w sposób szczegółowy, jakiego rodzaju działalność jest uznawana za działalność kombatancką i jakiego rodzaju represje dają podstawę do nabycia uprawnień kombatanckich. Stwierdził, że oznacza to, iż innego rodzaju działalność podczas działań wojennych oraz inne represje niż wymienione w ustawie nie mogą stanowić podstawy do nabycia uprawnień. Dodał, że ustawa nie daje Szefowi Urzędu żadnej możliwości przyznania uprawnień z innych przyczyn. Wskazał, że pełne brzmienie powołanych przepisów zostało podane wnioskodawcy w piśmie z 30 września 2024 r. (na etapie postępowania w pierwszej instancji) oraz
w piśmie z 24 stycznia 2025 r. (na poziomie postępowania odwoławczego).
W ocenie Szefa Urzędu, okoliczności podniesione we wniosku o przyznanie uprawnień kombatanckich i powtórzone we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, dotyczące otrzymania przez wnioskodawcę przydziału do jednostki zmilitaryzowanej K. "[...]" oraz niewykonywania przez okres stanu wojennego wyuczonego zawodu nie są ujęte w przepisach art. 1 ust. 2, art. 2, art. 3 i art. 4 ust. 1 i 2 u.o.k. Dlatego też Szef Urzędu uznał, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie może być uwzględniony. W skardze skarżący zarzucił decyzji stronniczość i nierzetelność oraz brak respektowania wyroków sądów, w tym wyroków Trybunału Konstytucyjnego. W piśmie procesowym, ustanowiony z urzędu jego pełnomocnik wskazał, że skarżący winien uzyskać status kombatanta gdyż wyczerpuje on znamiona określone w art. 1, art. 2, art. 3 i art. 4 u.o.k. W odpowiedzi na skargę, Szef Urzędu wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga okazała się nieuzasadniona.
Po dokonaniu kontroli zaskarżonej decyzji, mając na uwadze stan faktyczny
i prawny sprawy, sformułowane w skardze zarzuty i wspierające je argumenty, Sąd stwierdził, że nie wystąpiły podstawy do zakwestionowania stanowiska organu wyrażonego w tej decyzji. Decyzja ta znajduje bowiem podstawy w prawie materialnym, jej wydanie zaś poprzedziło postępowanie, w którym nie uchybiono regułom procesowym.
Sąd zauważa, że ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego reguluje te formy represji, które są uznane za działalność kombatancką lub za działalność równorzędną w zakresie, w jakim przyznaje związane z tym szczególne uprawnienie i świadczenia, w tym okresy i formy represji uzasadniające przyznanie wynikających z tej ustawy uprawnień.
Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.o.k., za działalność kombatancką uznaje się:
1) pełnienie służby wojskowej w Wojsku Polskim lub w polskich formacjach wojskowych przy armiach sojuszniczych podczas działań wojennych prowadzonych na wszystkich frontach przez Państwo Polskie;
2) (uchylony);
3) pełnienie służby w polskich podziemnych formacjach i organizacjach, w tym
w działających w ramach tych organizacji oddziałach partyzanckich w okresie wojny 1939-1945;
4) pełnienie służby wojskowej w armiach sojuszniczych, a także w sojuszniczych organizacjach ruchu oporu w okresie wojny 1939-1945, z wyjątkiem formacji Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (NKWD) oraz innych specjalnych formacji, które prowadziły działalność przeciwko ludności polskiej;
5) pełnienie służby w polskich podziemnych formacjach wojskowych lub organizacjach niepodległościowych na terytorium Państwa Polskiego w jego granicach sprzed dnia 1 września 1939 r. oraz w granicach powojennych w okresie od wkroczenia armii Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) do dnia 21 października 1963 r., jeżeli były to formacje lub organizacje stawiające sobie za cel niepodległość i suwerenność Rzeczypospolitej;
6) uczestniczenie w walkach w jednostkach Wojska Polskiego oraz zmilitaryzowanych służbach państwowych z oddziałami Ukraińskiej Powstańczej Armii oraz grupami Wehrwolfu;
7) uczestniczenie w tzw. Niszczycielskich Batalionach ("Istriebitielnych Batalionach") na dawnych ziemiach polskich w województwach: lwowskim, stanisławowskim, tarnopolskim i wołyńskim w obronie ludności polskiej przed ukraińskimi nacjonalistami, w latach 1944-1945. Stosownie do treści art. 2 u.o.k., za działalność równorzędną z działalnością kombatancką uznaje się:
1) pełnienie funkcji cywilnych we władzach powstań narodowych oraz w administracji podziemnego Państwa Polskiego w okresie wojny 1939-1945, a także
w podziemnych niepodległościowych organizacjach cywilnych w latach 1945-1956;
2) udział w okresie do 31 grudnia 1945 r. w walkach o zachowanie suwerenności
i niepodległości Państwa Polskiego w zmilitaryzowanych służbach państwowych;
3) prowadzenie w okresie wojny 1939-1945 zorganizowanego i profesjonalnego tajnego nauczania dzieci i młodzieży;
31) dawanie schronienia osobom narodowości żydowskiej lub innym osobom, za których ukrywanie w latach 1939-1945, ze względu na ich narodowość lub działalność na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej - groziła kara śmierci;
4) zaokrętowanie marynarzy polskich w charakterze członków załogi na statku bandery własnej lub bandery koalicyjnej, przeznaczonym do działań wojennych
w okresie wojny 1939-1945;
5) uczestniczenie w latach 1914-1945 w walkach o polskość i wolność narodową Śląska, Wielkopolski, Ziemi Lubuskiej, Gdańska, Pomorza i Ziemi Kaszubskiej oraz Warmii i Mazur, a także innych ziem zagarniętych przez zaborców;
6) czynny udział w zbrojnym wystąpieniu o wolność i suwerenność Polski w Poznaniu w czerwcu 1956 r., który spowodował śmierć lub uszczerbek na zdrowiu;
7) poniesienie śmierci, uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia na czas powyżej siedmiu dni w grudniu 1970 r. na Wybrzeżu wskutek działania wojska lub milicji podczas wystąpień wolnościowych. Przepis art. 3 u.o.k. stanowi, że do okresów działalności kombatanckiej lub równorzędnej z działalnością kombatancką zalicza się również czas przebywania:
1) w niewoli lub obozach internowanych oraz w obozach podległych Głównemu Zarządowi do Spraw Jeńców Wojennych i Internowanych (GUPWI) NKWD, a od marca 1946 r. MWD ZSRR, i obozach podległych Wydziałowi Obozów Kontrolno-Filtracyjnych NKWD, a od marca 1946 r. MWD ZSRR, spowodowanego działalnością kombatancką, o której mowa w art. 1 ust. 2;
2) w hitlerowskich więzieniach, obozach koncentracyjnych i ośrodkach zagłady oraz w innych miejscach odosobnienia, w których warunki pobytu nie różniły się od warunków w obozach koncentracyjnych, a osoby tam osadzone pozostawały
w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa, a także w więzieniach
i poprawczych obozach pracy oraz poprawczych koloniach pracy podległych Głównemu Zarządowi Obozów i Kolonii Poprawczych (GUŁag) NKWD, a od marca 1946 r. MWD ZSRR, a także w więzieniach lub innych miejscach odosobnienia na terytorium Polski - spowodowanego działalnością, o której mowa w art. 1 ust. 2 i art. 2.
Z brzmienia art. 4 wynika ponadto, że:
1. Przepisy ustawy stosuje się również do osób, które podlegały represjom wojennym i okresu powojennego. Represjami w rozumieniu ustawy są okresy przebywania:
1) z przyczyn politycznych, narodowościowych, religijnych i rasowych:
a) w hitlerowskich więzieniach, obozach koncentracyjnych i ośrodkach zagłady,
b) w innych miejscach odosobnienia, w których warunki pobytu nie różniły się od warunków w obozach koncentracyjnych, a osoby tam osadzone pozostawały
w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa,
c) w innych miejscach odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa;
2) z przyczyn narodowościowych i rasowych w gettach;
3) z przyczyn politycznych, religijnych i narodowościowych:
a) w więzieniach oraz poprawczych obozach pracy i poprawczych koloniach pracy podległych Głównemu Zarządowi Obozów i Kolonii Poprawczych NKWD, a od marca 1946 r. MWD ZSRR,
b) na przymusowych zesłaniach i deportacji w ZSRR;
4) w więzieniach lub innych miejscach odosobnienia na terytorium Polski na mocy skazania w latach 1944-1956, na podstawie przepisów wydanych przez władze polskie, przez sądy powszechne, wojskowe i specjalne albo w latach 1944-1956 bez wyroku - za działalność polityczną bądź religijną, związaną z walką o suwerenność
i niepodległość.
2. Przepisy ustawy stosuje się także do osób, które jako dzieci zostały odebrane rodzicom w celu poddania eksterminacji lub w celu przymusowego wynarodowienia. W myśl art. 21 ust. 1 u.o.k., uprawnienia określone w ustawie przysługują osobie, która uzyska decyzję potwierdzającą działalność wymienioną w art. 1 ust. 2
i w art. 2 albo fakty, o których mowa w art. 4, posiada obywatelstwo polskie lub posiadała je w okresie działalności kombatanckiej bądź w okresie podlegania represjom, z zastrzeżeniem ust. 2. O spełnieniu warunków, o których mowa w art. 21, orzeka, w drodze decyzji administracyjnej, Szef Urzędu do Spraw Kombatantów
i Osób Represjonowanych lub osoby przez niego upoważnione, na podstawie udokumentowanego wniosku zainteresowanej osoby. Na podstawie decyzji
o przyznaniu uprawnień określonych w ustawie Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydaje odpowiednie zaświadczenie (art. 22 ust. 1 u.o.k.). W ocenie Sądu, okoliczności podniesione we wniosku o przyznanie uprawnień kombatanckich, dotyczące otrzymania przez skarżącego przydziału do jednostki zmilitaryzowanej K. "[...]" i niewykonywania przez okres stanu wojennego wyuczonego zawodu, nie są ujęte w cytowanych wyżej przepisach art. 1, art. 2, art. 3 i art. 4 u.o.k. Powyższego nie jest w stanie zmienić odmienna ocena skarżącego. Tutaj Sąd dostrzega, że zarówno skarżący, jak i jego pełnomocnik, nie byli w stanie wskazać konkretnego przepisu, który ma zastosowanie do sytuacji opisanej we wniosku. Ustawa o kombatantach w sposób enumeratywny wymienia tytuły, które mogą być uznane za działalność kombatancką lub działalność równoważną. Nie każdy rodzaj represji wojennych i okresu powojennego stanowi represję w rozumieniu tej ustawy. Jest okolicznością bezsporną, że skarżący na podstawie dekretu o stanie wojennym - 14 grudnia 1981 r. - otrzymał przydział do pracy w jednostce zmilitaryzowanej, tj. K. "[...]" na stanowisko górnik-ładowacz i że uniemożliwiono mu powrót do pracy w wyuczonym zawodzie cieśli budowlanego. Powyższe jednak samo w sobie nie stanowi przesłanki do przyznania skarżącemu uprawnień kombatanckich.
Mając na względzie powyższe skargę oddalono na zasadzie art. 151 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI