IV SA/Wr 202/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do rozpoznania WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że organ, którego działanie zostało zaskarżone (Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców), ma siedzibę w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ. W związku z tym, WSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 18 grudnia 2023 r., które uznało ponaglenie skarżącego za nieuzasadnione. Sąd administracyjny, zgodnie z procedurą, w pierwszej kolejności zobowiązany był zbadać swoją właściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Podstawę prawną stanowił art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), który stanowi, że właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Dodatkowo, art. 59 § 1 u.p.p.s.a. przewiduje, że sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę w Warszawie, a zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwość miejscową dla spraw dotyczących tego organu obejmuje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, WSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość. Na tej podstawie, na mocy art. 59 § 1 u.p.p.s.a., sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny przed rozpoznaniem skargi bada swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość miejscową określa siedziba organu administracji publicznej. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby organu.
u.p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu w przypadku stwierdzenia niewłaściwości.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Określa właściwość miejscową WSA w Warszawie dla spraw dotyczących Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców znajduje się w Warszawie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyni właściwym miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji publicznej z siedzibą w Warszawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej sądu w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 202/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Treść wyniku *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 18 grudnia 2023 r., nr DL.WIIPO.4100.15514.2023/TM w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Pismem z dnia 5 kwietnia 2024 r. D. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie uznania za nieuzasadnione ponaglenia z dnia 23 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023, poz. 1634 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 u.p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców mającego swoją siedzibę w Warszawie (województwo mazowieckie), a zatem - zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652 ze zm.) - na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Mając powyższe na uwadze, tutejszy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 u.p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI