IV SA/Wr 201/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia sprzeciwu przez stronę, która uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego przed organem administracji.
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie strona dwukrotnie cofnęła swój sprzeciw, wskazując na pozytywne dla niej rozstrzygnięcie sprawy przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Sąd, uznając cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu A. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu dotyczącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Strona pierwotnie wniosła sprzeciw od decyzji SKO, jednak następnie dwukrotnie cofnęła swój sprzeciw. W uzasadnieniu cofnięcia wskazano na pozytywne dla strony rozstrzygnięcie sprawy przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64a § 1, art. 64b § 1, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1), uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie sprzeciwu przez stronę było dopuszczalne, ponieważ nie zaistniały okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Strona uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego przed organem administracji, co stanowiło podstawę do cofnięcia sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (lub sprzeciw).
u.p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę (lub sprzeciw). Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu wadliwego.
u.p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skutecznie cofnęła sprzeciw, ponieważ uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego przed organem administracji.
Godne uwagi sformułowania
cofnęła sprzeciw pozytywne dla niej rozstrzygnięcie sprawy przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia sprzeciwu w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy strona uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w instancji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia sprzeciwu, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia sprzeciwu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 201/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 4 marca 2024 r., nr SKO 4103/75/2024 w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 25 marca 2024 r. A. M. (dalej: strona) wniosła sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Pismem z dnia 4 kwietnia 2024 r. strona cofnęła sprzeciw. W kolejnym piśmie z dnia 23 kwietnia 2024 r. strona ponowiła wniosek o cofnięcie sprzeciwu, wskazując na pozytywne dla niej rozstrzygnięcie sprawy przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Wałbrzychu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64b § 1 u.p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia 4 kwietnia 2024 r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 23 kwietnia 2024 r., cofnęła sprzeciw. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64b § 1 u.p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w sprawie, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI