Orzeczenie · 2025-01-29

IV SA/Wr 20/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-01-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
sądy administracyjnewłaściwość sądupostępowanie konkursowedyrektor instytucji kulturyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiczynność organu

Skarżący B. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynność Komisji Konkursowej powołanej przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego, która odmówiła mu dopuszczenia do udziału w konkursie na stanowisko dyrektora Opery Wrocławskiej z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, uznając brak swojej właściwości. Sąd powołał się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne. Stwierdzono, że zaskarżona czynność Komisji Konkursowej nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że postępowanie konkursowe na stanowisko dyrektora instytucji kultury, choć regulowane przepisami prawa, nie generuje aktów lub czynności, które mogłyby być bezpośrednio zaskarżone do sądu administracyjnego na tym etapie. Kontrola sądowa nad takimi postępowaniami jest możliwa dopiero na etapie aktu powołania dyrektora, który ma charakter władczego aktu stosowania prawa. Sąd przywołał analogiczne stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora szkoły (uchwała I OPS 5/14) oraz postanowienie II OSK 1496/17. Sąd wskazał, że czynność komisji konkursowej nie spełnia kryteriów z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ nie dotyczy uprawnień lub obowiązków skarżącego wynikających z przepisów prawa materialnego. W konsekwencji, skarga została odrzucona, a uiszczony wpis zwrócono skarżącemu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska o braku możliwości zaskarżania czynności komisji konkursowych w postępowaniach rekrutacyjnych na stanowiska dyrektorów instytucji kultury do sądu administracyjnego na etapie postępowania konkursowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (konkurs na dyrektora instytucji kultury) i jego etapu. Interpretacja art. 3 § 2 p.p.s.a. w kontekście czynności proceduralnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czynność komisji konkursowej polegająca na odmowie dopuszczenia kandydata do udziału w konkursie na stanowisko dyrektora instytucji kultury podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka czynność nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Prawo do kwestionowania wyniku konkursu jest przesunięte na etap aktu powołania dyrektora.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny kontroluje ściśle określone akty i czynności administracji publicznej. Czynności komisji konkursowej w toku postępowania konkursowego, w tym odmowa dopuszczenia kandydata, nie mają charakteru samodzielnego aktu podlegającego zaskarżeniu, a ich legalność może być badana jedynie w kontekście aktu powołania dyrektora.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania czynności komisji konkursowej.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ustawa o działalności kulturalnej art. 16 § ust. 1, ust. 13

Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej

ustawa o działalności kulturalnej art. 15 § ust. 1

Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej

rozporządzenie

Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 kwietnia 2019 r. w sprawie konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora instytucji kultury

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynność komisji konkursowej polegająca na odmowie dopuszczenia do udziału w konkursie nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne • inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa • procedura konkursowa stanowi zorganizowany ciąg czynności • wynik konkursu na stanowisko dyrektora instytucji kultury nie jest wiążący dla organizatora • prawo do obrony zostaje przesunięte w czasie • akt o charakterze personalnym, powołujący określoną, inną niż skarżący, osobę na stanowisko dyrektora instytucji kultury, kształtuje również sytuację prawną wszystkich pozostałych uczestników konkursu

Skład orzekający

Marta Pająkiewicz-Kremis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska o braku możliwości zaskarżania czynności komisji konkursowych w postępowaniach rekrutacyjnych na stanowiska dyrektorów instytucji kultury do sądu administracyjnego na etapie postępowania konkursowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (konkurs na dyrektora instytucji kultury) i jego etapu. Interpretacja art. 3 § 2 p.p.s.a. w kontekście czynności proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego dotyczącego dostępności drogi sądowej w kontekście postępowań konkursowych, co jest istotne dla prawników procesowych i osób biorących udział w takich konkursach.

Kiedy nie można skarżyć decyzji komisji konkursowej? Wyjaśnia WSA we Wrocławiu.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst