IV SA/Wr 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący B. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynność Komisji Konkursowej powołanej przez Zarząd Województwa Dolnośląskiego, która odmówiła mu dopuszczenia do udziału w konkursie na stanowisko dyrektora Opery Wrocławskiej z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, uznając brak swojej właściwości. Sąd powołał się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne. Stwierdzono, że zaskarżona czynność Komisji Konkursowej nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że postępowanie konkursowe na stanowisko dyrektora instytucji kultury, choć regulowane przepisami prawa, nie generuje aktów lub czynności, które mogłyby być bezpośrednio zaskarżone do sądu administracyjnego na tym etapie. Kontrola sądowa nad takimi postępowaniami jest możliwa dopiero na etapie aktu powołania dyrektora, który ma charakter władczego aktu stosowania prawa. Sąd przywołał analogiczne stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora szkoły (uchwała I OPS 5/14) oraz postanowienie II OSK 1496/17. Sąd wskazał, że czynność komisji konkursowej nie spełnia kryteriów z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ nie dotyczy uprawnień lub obowiązków skarżącego wynikających z przepisów prawa materialnego. W konsekwencji, skarga została odrzucona, a uiszczony wpis zwrócono skarżącemu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska o braku możliwości zaskarżania czynności komisji konkursowych w postępowaniach rekrutacyjnych na stanowiska dyrektorów instytucji kultury do sądu administracyjnego na etapie postępowania konkursowego.
Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (konkurs na dyrektora instytucji kultury) i jego etapu. Interpretacja art. 3 § 2 p.p.s.a. w kontekście czynności proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czynność komisji konkursowej polegająca na odmowie dopuszczenia kandydata do udziału w konkursie na stanowisko dyrektora instytucji kultury podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka czynność nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Prawo do kwestionowania wyniku konkursu jest przesunięte na etap aktu powołania dyrektora.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje ściśle określone akty i czynności administracji publicznej. Czynności komisji konkursowej w toku postępowania konkursowego, w tym odmowa dopuszczenia kandydata, nie mają charakteru samodzielnego aktu podlegającego zaskarżeniu, a ich legalność może być badana jedynie w kontekście aktu powołania dyrektora.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa o działalności kulturalnej art. 16 § ust. 1, ust. 13
Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
ustawa o działalności kulturalnej art. 15 § ust. 1
Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
rozporządzenie
Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 kwietnia 2019 r. w sprawie konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora instytucji kultury
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność komisji konkursowej polegająca na odmowie dopuszczenia do udziału w konkursie nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne • inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa • procedura konkursowa stanowi zorganizowany ciąg czynności • wynik konkursu na stanowisko dyrektora instytucji kultury nie jest wiążący dla organizatora • prawo do obrony zostaje przesunięte w czasie • akt o charakterze personalnym, powołujący określoną, inną niż skarżący, osobę na stanowisko dyrektora instytucji kultury, kształtuje również sytuację prawną wszystkich pozostałych uczestników konkursu
Skład orzekający
Marta Pająkiewicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska o braku możliwości zaskarżania czynności komisji konkursowych w postępowaniach rekrutacyjnych na stanowiska dyrektorów instytucji kultury do sądu administracyjnego na etapie postępowania konkursowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (konkurs na dyrektora instytucji kultury) i jego etapu. Interpretacja art. 3 § 2 p.p.s.a. w kontekście czynności proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego dotyczącego dostępności drogi sądowej w kontekście postępowań konkursowych, co jest istotne dla prawników procesowych i osób biorących udział w takich konkursach.
“Kiedy nie można skarżyć decyzji komisji konkursowej? Wyjaśnia WSA we Wrocławiu.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.