IV SA/Wr 174/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta dotyczącą stawek opłat za zajęcie pasa drogowego po cofnięciu skargi w związku ze zmianą uchwały.
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Miasta Bolesławiec w sprawie stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. Następnie, po podjęciu przez Radę Miasta nowej uchwały zmieniającej zaskarżoną, Wojewoda cofnął swoją skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta Bolesławiec z dnia 29 grudnia 2003r. nr XV/154/03, która ustalała stawki opłat za zajęcie pasa drogowego. Jednakże, w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Rada Miasta Bolesławiec podjęła nową uchwałę (nr XVIII/188/04 z dnia 31 marca 2004r.), która zmieniła pierwotnie zaskarżoną uchwałę. W związku z tą zmianą, Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 20 maja 2004r. cofnął swoją skargę. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku ze zmianą zaskarżonego aktu prawnego skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak Rada Miasta zmieniła uchwałę będącą przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku, gdy strona cofnie skargę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę uchwała zmieniająca uchwałę będącej przedmiotem zaskarżenia umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku zmiany aktu prawnego przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany uchwały przez organ po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 174/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-06-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta Bolesławiec z dnia 29 grudnia 2003r. nr XV/154/03 w przedmiocie ustalenia stawek opłaty za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wojewoda Dolnośląski złożył w niniejszej sprawie skargę na uchwałę Rady Miasta Bolesławiec z dnia 29 grudnia 2003r. nr XV/154/03 w sprawie ustalenia stawek opłaty za zajęcie pasa drogowego. Pismem z dnia 20 maja 2004r. cofnął skargę wobec podjęcia przez Radę Miasta Bolesławiec w dniu 31 marca 2004r. uchwały nr XVIII/188/04 w sprawie zmiany uchwały z dnia 29 grudnia 2003r. nr XV/154/03 będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI