IV SA/Wr 147/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na Wspólnotę Mieszkaniową dotyczącą wydania strychu do użytkowania, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów cywilnych.
Skarżący złożył skargę na Wspólnotę Mieszkaniową we W. w sprawie wydania strychu do użytkowania, a następnie wniósł o ukaranie wspólnoty grzywną. Sąd administracyjny, analizując właściwość rzeczową, stwierdził, że sprawa dotyczy administrowania nieruchomością wspólną, co regulują przepisy ustawy o własności lokali i Kodeksu cywilnego. W związku z tym, sprawa należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych. Skargę odrzucono jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. Ż. na Wspólnotę Mieszkaniową H. we W. w przedmiocie wydania strychu do użytkowania. Skarżący wniósł również o ukaranie wspólnoty grzywną. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, która obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, takich jak skargi na decyzje administracyjne, postanowienia czy inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Sąd stwierdził, że kwestionowana przez skarżącego sprawa dotyczy sposobu administrowania nieruchomością wspólną, co jest materią regulowaną przez ustawę o własności lokali oraz Kodeks cywilny. Ponieważ sprawy te należą do zakresu prawa cywilnego, właściwym do ich rozstrzygania jest sąd powszechny. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca sposobu administrowania nieruchomością wspólną przez wspólnotę mieszkaniową nie mieści się w zakresie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Zakres właściwości sądów administracyjnych jest ściśle określony w art. 3 PPSA i obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej w określonych przypadkach. Sprawy dotyczące własności lokali i administrowania nieruchomością wspólną, regulowane przez ustawę o własności lokali i Kodeks cywilny, mają charakter cywilnoprawny i należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną, między innymi gdy sprawa nie należy do właściwości organu sądowego.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
u.p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.
u.w.l. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali
Ustawa określa sposób ustanawiania odrębnej własności lokali, prawa i obowiązki właścicieli oraz zarząd nieruchomością wspólną.
u.w.l. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotycząca administrowania nieruchomością wspólną przez wspólnotę mieszkaniową należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznacza katalog skarg na określone w art. 3 § 2 u.p.p.s.a. działania organów administracji publicznej. Sprawy dotyczące własności lokali (w tym prawidłowości administrowania nieruchomością wspólną) są sprawami cywilnoprawnymi, a do rozstrzygania tego rodzaju spraw właściwy jest sąd powszechny.
Skład orzekający
Daria Gawlak-Nowakowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących wspólnot mieszkaniowych i zarządu nieruchomością wspólną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący błędnie kieruje skargę do sądu administracyjnego zamiast do sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno rozgranicza właściwość sądów administracyjnych i cywilnych w kontekście spraw wspólnot mieszkaniowych, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości i zarządzania.
“Wspólnota mieszkaniowa poza jurysdykcją sądu administracyjnego? Kluczowe rozróżnienie właściwości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 147/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Daria Gawlak-Nowakowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ż. na Wspólnotę Mieszkaniową H. we W. w przedmiocie wydania strychu do użytkowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 31 stycznia 2023 r. K. Ż. (dalej: skarżący) wniósł do tutejszego Sądu skargę na Wspólnotę Mieszkaniową H. we W. w przedmiocie wydania strychu do użytkowania. W dniu 3 marca 2023 r. skarżący, w uzupełnieniu skargi, wniósł o ukaranie Wspólnoty Mieszkaniowej grzywną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych reguluje art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023, poz. 259, dalej: u.p.p.s.a.), zgodnie z którym, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie (art. 3 § 1 u.p.p.s.a.). Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na (art. 3 § 2 u.p.p.s.a.): 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a u.p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 u.p.p.s.a.). Z przytoczonych wyżej przepisów wynika, że zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznacza katalog skarg na określone w art. 3 § 2 u.p.p.s.a. działania organów administracji publicznej, ich bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, ale tylko w przypadkach, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4a. Katalog ten rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują kontrolę sądu administracyjnego w sprawach nieprzewidzianych w art. 3 § 2 u.p.p.s.a. Odnosząc treść przywołanych przepisów do materii objętej niniejszą skargą należy przyjąć, że nie mieści się ona w przytoczonym powyżej katalogu aktów i czynności podlegających kognicji sądów administracyjnych oraz nie dotyczy spraw poddanych kontroli sądu administracyjnego na podstawie przepisów szczególnych. Skarżący kwestionuje bowiem sposób administrowania nieruchomością wspólną, będącą w zarządzie wspólnoty mieszkaniowej. Powyższą problematykę regulują przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1048), która określa sposób ustanawiania odrębnej własności samodzielnych lokali mieszkalnych, lokali o innym przeznaczeniu, prawa i obowiązki właścicieli tych lokali oraz zarząd nieruchomością wspólną (art. 1 ust. 1). W zakresie zaś nieuregulowanym w ustawie do własności lokali stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego (art. 1 ust. 2). Wskazany zakres i treść uregulowań dotyczących własności lokali oraz zawarte w ustawie odesłanie do przepisów Kodeksu cywilnego, przesądza o tym, że wszelkie sprawy dotyczące własności lokali (w tym prawidłowości administrowania nieruchomością wspólną) są sprawami cywilnoprawnymi, a do rozstrzygania tego rodzaju spraw właściwy jest sąd powszechny, nie zaś - jak błędnie przyjął skarżący - wojewódzki sąd administracyjny. Mając powyższe na uwadze, Sąd zobligowany był na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. odrzucić skargę jako niedopuszczalną, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI