IV SA/WR 138/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. S. i Z. S. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. i Z. S. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. S. i Z. S. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 5 stycznia 2024 r. nr BZ-SO.654.8.2023.MJ, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie Tomasz Świetlikowski (przewodniczący sprawozdawca), Anetta Makowska-Hrycyk i Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2024 r., oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Wojewody za prawidłowe i nie uwzględnił argumentów podniesionych przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie znalazł podstaw do kwestionowania prawidłowości stwierdzenia przez organ administracji uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący sprawozdawca
Anetta Makowska-Hrycyk
sędzia
Marta Pająkiewicz-Kremis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 138/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Makowska-Hrycyk Marta Pająkiewicz-Kremis Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2024 r. sprawy ze skargi K. S. i Z. S. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 5 stycznia 2024 r. nr BZ-SO.654.8.2023.MJ w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI