IV SA/Wr 126/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę w sprawie świadczeń rodzinnych z powodu jej niepodpisania przez skarżącą, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą świadczeń rodzinnych. Następnie cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych. Skarżąca pierwotnie złożyła skargę, a następnie cofnęła ją, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. jej podpisania, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to, doręczone skarżącej, pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga nie została podpisana, a skarżąca nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę, uznając, że cofnięcie skargi i wniosek o umorzenie nie były skuteczne wobec niedopuszczalności samej skargi z powodu braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga musi zawierać podpis strony. W przypadku braku podpisu, sąd wzywa do jego uzupełnienia pod rygorem odrzucenia. Jeśli strona nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na obowiązek podpisania skargi przez stronę.
u.p.s.a. art. 57
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została podpisana przez skarżącą. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
podpisanie skargi uzupełnienie braków skargi rygor odrzucenia skargi skarga jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymóg jej podpisania i konsekwencje braku uzupełnienia tego wymogu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod skargą i braku reakcji na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 126/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 ppar. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych postanawia : odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. złożono kserokopię skargi I. N., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. o nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych w formie zasiłku rodzinnego na dzieci i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dzieci. Pismem z dnia [...]r. I. N. cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Pismem z dnia z dnia [...]r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i odesłanie tutejszemu Sądowi. Wezwanie to doręczone skarżącej w dniu [...]r. pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 253, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.s.a. – w związku z art. 57 u.p.s.a., skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W wypadku gdy go nie zawiera sąd wzywa skarżącego uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarga nie została podpisana przez skarżącą, zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano ją do podpisania skargi, jednocześnie pouczono w prawidłowy sposób o skutkach niewykonania zarządzenia. Strona nie uzupełniła do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. W związku z powyższym, cofnięcie skargi oraz złożenie wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego nie jest skuteczne, bowiem sama skarga ze względu na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI