IV SA/Wr 116/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-M. w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie o utworzeniu WSA, stwierdził, że właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie ze względu na siedzibę organu administracji publicznej. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 ustawy, sąd przekazał sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi K. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-M. dotyczącą przeniesienia na inne stanowisko. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Zgodnie z tym przepisem, właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku, organem był Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-M., a zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia WSA, ich siedzib i obszarów właściwości, właściwym do rozpoznania sprawy był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd powołał się również na art. 59 § 1 cytowanej ustawy, który stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd stwierdzający swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi. Postanowienie w tej sprawie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, sąd orzekł o stwierdzeniu swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie określające właściwość terytorialną WSA, wskazując na WSA w Warszawie jako właściwy ze względu na siedzibę Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-M.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość terytorialną wojewódzkich sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę przekazania sprawy przez sąd stwierdzający swoją niewłaściwość.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Wskazuje na właściwość WSA w Warszawie dla spraw dotyczących organów zlokalizowanych na jego obszarze.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia decyzji organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego podziału właściwości terytorialnej sądów administracyjnych, który mógł ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 116/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Urząd Skarbowy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 19 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania. Uzasadnienie Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-M., a zatem - stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652) - właściwy do rozpoznania tej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W myśl art. 59 § 1 cytowanej wyżej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy - zgodnie z powołanymi wyżej przepisami - orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI