IV SA/WR 112/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę, odmawiając przywrócenia terminu do jej wniesienia z powodu braku należytej staranności skarżącego przy wysyłaniu pisma.
Skarżący M. W. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, twierdząc, że wysłał ją w terminie, ale nie dotarła ona do sądu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ nie przedstawił dowodu nadania skargi, a zwykła przesyłka pocztowa nie daje takiej możliwości. W konsekwencji skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła wniosku M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. Skarżący twierdził, że wysłał skargę w terminie, ale nie dotarła ona do sądu, a dowiedział się o tym dopiero po upływie terminu. Złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z próbą dopełnienia czynności procesowej. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dowodów dotyczących zaginięcia przesyłki. Skarżący dołączył pismo Poczty Polskiej, z którego wynikało, że brak jest możliwości potwierdzenia nadania zwykłej przesyłki listowej. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 86 i 87), podkreślił, że przywrócenie terminu wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu oraz dopełnienia czynności procesowej. Sąd uznał, że skarżący nie dopełnił należytej staranności przy wysyłaniu skargi, ponieważ nie przedstawił dowodu jej nadania, co uniemożliwiło przyjęcie, że została ona wysłana w ustawowym terminie. Wobec braku dowodu nadania i braku uprawdopodobnienia braku winy, sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie odrzucił spóźnioną skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, brak dowodu nadania przesyłki listowej zwykłej, w sytuacji gdy skarżący nie wykazał należytej staranności przy jej wysyłaniu, nie uzasadnia przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ nie przedstawił dowodu nadania skargi, a zwykła przesyłka pocztowa nie daje możliwości weryfikacji jej nadania. Brak dowodu nadania świadczy o niedopełnieniu należytej staranności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 86 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu.
PPSA art. 87
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli jest niedopuszczalna z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-3.
PPSA art. 58 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie po upływie terminu lub w ogóle jest niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodu nadania skargi przez skarżącego. Niedopełnienie przez skarżącego należytej staranności przy wysyłaniu pisma. Niemożność ustalenia, czy przesyłka została nadana z powodu jej zwykłego charakteru.
Godne uwagi sformułowania
obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy lekkie niedbalstwo przeszkoda nie do przezwyciężenia
Skład orzekający
Henryk Ożóg
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu wykazania braku winy i dowodu nadania pisma."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji zaginięcia zwykłej przesyłki pocztowej i braku dowodu nadania. Może być mniej istotne w przypadku przesyłek poleconych lub kurierskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne dotyczące terminów i dowodów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zaginiona przesyłka i odrzucona skarga: jak nie stracić szansy na sądową ochronę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 112/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zdolności do służby wojskowej postanawia 1. odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi 2. odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie M. W., pismem z dnia [...]r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zdolności do służby wojskowej. Skarżący jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, bowiem dopiero [...]r. dowiedział się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, iż skarga jego, którą wysłał dnia [...]r. nie dotarła do Sądu. Zaznaczył, że sprawę zaginionego listu będzie badał w urzędzie Poczty Polskiej w J. G. W związku z powyższym, pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącego o podanie, czy wszczął postępowanie reklamacyjne, o którym mowa w skardze i jaki jest jego wynik. W odpowiedzi na powyższe wezwanie M. W. dołączył pismo Rejonowego Urzędu Poczty Polskiej w J. G., z którego wynika, iż potwierdzenie nadania przesyłki listowej można uzyskać jedynie w przypadku nadania jej jako poleconą lub z podaną wartością. Przesyłka skarżącego do takich jednakże nie należała, zatem nie ma możliwości sprawdzenia, czy została ona nadana. Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Jako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego przyjmuje się obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Negatywnie z tego punktu widzenia oceniane jest choćby lekkie niedbalstwo (zob. wyrok NSA z dnia 22 maja 1997 r., sygn. akt SA/Sz 630/96). O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. (zob. postanowienie NSA z dnia 18 sierpnia 2000 r. sygn. akt III SA 1716/99). W niniejszej sprawie brak jest dowodu nadania skargi w terminie bowiem skarżący nie dopełnił należytej staranności przy jej wysyłaniu. Nie można zatem przyjąć, że skarga została przez M. W. nadana w ustawowym terminie w świetle braku dowodu jej nadania. Wobec powyższego na podstawie art. 86 i 87 powołanej ustawy odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i spóźnioną skargę odrzucono na podstawie 58 §1 pkt 2 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI