Orzeczenie · 2019-06-18

IV SA/Wa 998/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-06-18
NSAbudowlaneWysokawsa
prawo wodnepozwolenie wodnoprawneopłaty administracyjnekpawsazwrot wnioskuinterpretacja przepisów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, które dotyczyło zwrotu wniosku o pozwolenie wodnoprawne na odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z linii kolejowej. Powodem zwrotu była niedopłata opłaty za wydanie pozwolenia. Sąd uznał, że niedołączenie dowodu uiszczenia opłaty nie jest brakiem formalnym wniosku w rozumieniu art. 64 § 2 kpa, lecz kwestią regulowaną przez art. 261 kpa, który przewiduje wyznaczenie terminu na uzupełnienie należności, a w przypadku jego niedopełnienia – zwrot podania. Sąd podkreślił, że stosowanie art. 64 § 2 kpa do sytuacji nieuiszczenia opłaty jest niedopuszczalne. Ponadto, sąd rozstrzygnął kwestię interpretacji art. 398 ust. 4 Prawa wodnego, uznając, że odprowadzanie wód opadowych i roztopowych za pomocą wielu studni do ziemi oraz wylotów do rzeki stanowi jedną usługę wodną, która jest tożsama rodzajowo. W związku z tym, opłata za wydanie pozwolenia powinna być jednorazowa (217 zł), a nie wielokrotna. Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opłat za pozwolenia wodnoprawne oraz kwalifikacji usług wodnych w kontekście Prawa wodnego i kpa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z opłatami za pozwolenia wodnoprawne i interpretacji pojęcia 'tożsamości rodzajowej' usług wodnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niedołączenie do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego poświadczenia wniesienia opłaty za wydanie tego pozwolenia stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym przez organ terminie powoduje zastosowanie art. 64 § 2 kpa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, niedołączenie dowodu uiszczenia opłaty nie jest brakiem formalnym wniosku w rozumieniu art. 64 § 2 kpa, lecz kwestią regulowaną przez art. 261 kpa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na utrwalonej judykaturze, która odróżnia braki formalne od braku fiskalnego w postaci nieuiszczenia opłaty, wskazując na szczególne regulacje zawarte w art. 261 kpa.

Czy wniosek o wydanie pozwolenia wodnoprawnego obejmujący usługę wodną polegającą na odprowadzaniu wód opadowych i roztopowych za pomocą sześciu studni do ziemi oraz czterema istniejącymi wylotami do rzeki, podlega jednej opłacie, czy też jej wielokrotności, jako różne usługi wodne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniosek dotyczy jednej usługi wodnej, która jest tożsama rodzajowo, w związku z czym należy się jedna opłata.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odprowadzanie wód opadowych i roztopowych do różnych odbiorników za pomocą wielu wylotów stanowi pozwolenia wodnoprawne, które są tożsame rodzajowo, co wynika z zamkniętego katalogu pozwoleń wodnoprawnych. Zastosowanie art. 398 ust. 4 Prawa wodnego a contrario prowadzi do wniosku, że opłaty nie mnoży się przez liczbę pozwoleń.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

Przepisy (6)

Główne

Prawo wodne art. 398 § ust. 3, 4 i 9 pkt 2

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r Prawo wodne

Opłata za wydanie pozwolenia wodnoprawnego wynosi 217 zł. W przypadku, gdy w jednej decyzji wydano co najmniej dwa pozwolenia wodnoprawne, które nie są tożsame rodzajowo, opłatę mnoży się przez liczbę tych pozwoleń. Poświadczenie wniesienia opłaty dołącza się do wniosku.

ppsa art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu.

Pomocnicze

ppsa art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

kpa art. 64 § par. 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Zwrot podania w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych. Sąd uznał, że nieuiszczenie opłaty nie jest brakiem formalnym.

kpa art. 261 § par. 1 i 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Procedura postępowania w przypadku nieuiszczenia opłat i kosztów postępowania, które powinny być uiszczone z góry.

kpa art. 7a § par. 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopłata opłaty za pozwolenie wodnoprawne nie jest brakiem formalnym wniosku w rozumieniu art. 64 § 2 kpa. • Odprowadzanie wód opadowych różnymi wylotami do różnych odbiorników stanowi jedną usługę wodną, podlegającą jednej opłacie.

Godne uwagi sformułowania

nieuiszczenie opłaty nie jest brakiem formalnym wniosku • pozwolenia wodnoprawne, które są tożsame rodzajowo • jedna podstawa prawna, jeden rodzaj pozwolenia wodnoprawnego, jednokrotna opłata

Skład orzekający

Marzena Milewska-Karczewska

przewodniczący

Jarosław Łuczaj

sprawozdawca

Agnieszka Wąsikowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat za pozwolenia wodnoprawne oraz kwalifikacji usług wodnych w kontekście Prawa wodnego i kpa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z opłatami za pozwolenia wodnoprawne i interpretacji pojęcia 'tożsamości rodzajowej' usług wodnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat administracyjnych i ich interpretacji, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Sąd jasno rozstrzyga wątpliwości interpretacyjne na korzyść strony.

Opłaty za pozwolenia wodnoprawne: kiedy niedopłata nie oznacza zwrotu wniosku?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst