IV SA/Wa 989/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-17
NSAnieruchomościNiskawsa
wywłaszczenienieruchomościodszkodowaniedecyzja administracyjnaprawo nieruchomościWSAMinister Rozwoju

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi R.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wywłaszczenia i ustalenia wysokości odszkodowania. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Dolnośląskiego. W konsekwencji zasądzono od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 23 stycznia 2025 r. znak: DLI-VII.7615.130.2023.NL, dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wywłaszczenia i ustalenia wysokości odszkodowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r. znak: IF.V.EM1.7724-11/05. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz R.W. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody, co sugeruje, że postępowanie lub jego umorzenie zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów prawa, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Agnieszka Wójcik

przewodniczący

Marzena Milewska – Karczewska

członek

Paweł Konicki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wywłaszczenia i odszkodowania, kontrola decyzji administracyjnych przez WSA."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy wywłaszczenia i odszkodowania, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 989/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-04-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Paweł Konicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), Protokolant st. spec. Iwona Kędzior, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 23 stycznia 2025 r. nr DLI-VII.7615.130.2023.NL w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wywłaszczenia i ustalenia wysokości odszkodowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r. znak: IF.V.EM1.7724-11/05, 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz R.W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI