IV SA/WA 983/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej przejęcia nieruchomości na cele reformy rolnej z uwagi na bezprzedmiotowość rozpoznania skargi po wcześniejszym stwierdzeniu nieważności zaskarżonych decyzji.
Skarżąca B.L. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1949 r. dotyczącego przejęcia nieruchomości na cele reformy rolnej. Sąd administracyjny stwierdził nieważność obu decyzji, co spowodowało bezprzedmiotowość rozpoznania skargi. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2004r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] stycznia 1949r. Orzeczenie z 1949 r. uchylało decyzje Wojewódzkiego Urzędu Ziemskiego w L. z dnia [...] maja 1946r., uznające nieruchomość ziemską położoną w pow. [...] za przechodzącą na własność Skarbu Państwa na cele reformy rolnej. W toku postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę B.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2004r., stwierdził nieważność tej decyzji oraz zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2004r. W konsekwencji tych działań, rozpoznanie pierwotnej skargi stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po stwierdzeniu nieważności zaskarżonych decyzji przez sąd administracyjny, dalsze badanie zasadności skargi stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy sąd stwierdził nieważność zaskarżonych decyzji, co czyni dalsze badanie skargi bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 983/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2004r. [...] w przedmiocie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskiej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżąca B. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2004r.Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] września 2004r. Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] stycznia 1949r.nr [...], uchylającego orzeczenia Wojewódzkiego Urzędu Ziemskiego w L. z dnia [...] maja 1946r. [...] L.rej. [...] uznającego, że nieruchomość ziemska [...] położona w pow. [...], stanowiąca własność A.P. przechodzi na własność Skarbu Państwa na cele reformy rolnej. W dniu 1 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznając skargę B. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2004r. nr [...] stwierdził nieważność powyższej decyzji oraz zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2004r. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI