IV SA/WA 972/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy dotyczącą wymagań dla przedsiębiorców świadczących usługi ochrony przed bezdomnymi zwierzętami.
Sprawa dotyczyła skargi B. M. na uchwałę Rady Gminy określającą wymagania dla przedsiębiorców ubiegających się o zezwolenia na prowadzenie działalności związanej z ochroną przed bezdomnymi zwierzętami. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność dwóch punktów (pkt 3 i 4) załącznika nr 3 do zaskarżonej uchwały, uznając je za niezgodne z prawem. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Gmina zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. M. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], która określała wymagania dla przedsiębiorców ubiegających się o zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lipca 2023 r., stwierdził nieważność ust. 1 pkt 3 i 4 załącznika nr 3 do zaskarżonej uchwały. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy [...] na rzecz skarżącej B. M. kwotę 355, 20 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to dotyczyło kwestii proceduralnych i merytorycznych związanych z prawem samorządowym i ochroną zwierząt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Sąd stwierdził nieważność dwóch punktów uchwały.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niektóre z określonych w uchwale wymagań dla przedsiębiorców były niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, co skutkowało stwierdzeniem ich nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.u.c.p.g. art. 7 § ust. 3
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Borkowska
członek
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymagań dla przedsiębiorców w zakresie ochrony zwierząt oraz kontroli uchwał samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów uchwały i specyfiki lokalnych regulacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu ochrony zwierząt i prawidłowości działania organów samorządowych, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny.
“Sąd częściowo unieważnił uchwałę rady gminy dotyczącą wymagań dla firm zajmujących się zwierzętami.”
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 972/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2013 poz 1399 art. 7 ust. 3 Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze skargi B. M. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk, spalarni zwłok zwierzęcych i ich części 1. stwierdza nieważność ust.1 pkt 3 i 4 załącznika nr 3 do zaskarżonej uchwały; 2. w pozostałym zakresie skargę oddala; 3. zasądza od Gminy [...] na rzecz skarżącej B. M. kwotę 355, 20 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI