IV SA/Wa 961/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki L. na decyzję Ministra Infrastruktury w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Spółka L. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia opłaty sądowej, jednakże spółka nie uiściła jej w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez L. spółka jawna do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005r., która odmawiała ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona skarżąca powinna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ L. spółka jawna nie uiściła wymaganego wpisu, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał ją do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, informując jednocześnie o skutkach jej nieuiszczenia, czyli odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2005r. Mimo upływu terminu, opłata nie została uiszczona. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej od skargi w terminie zakreślonym przez sąd, mimo wezwania i pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3), które jednoznacznie przewidują odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej po wezwaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 1 pkt 6
p.p.s.a. art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, które nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 961/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 22 lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. spółka jawna na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący – L. spółka jawna, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ strona skarżąca wnosząc skargę wpisu nie opłaciła, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 20 maja 2005r. wezwał L. spółka jawna do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2005r. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI