IV SA/Wa 954/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ wpis stały od skargi został uiszczony po terminie, mimo że pełnomocnik skarżącego był radcą prawnym, na którym ciążył obowiązek uiszczenia opłaty bez odrębnego wezwania. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został wcześniej odrzucony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. S. A. w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. W sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne, pobiera się wpis stały, który w sprawach z zakresu gospodarki wodnej wynosi 300 zł (§ 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.). Sąd wskazał, że na pełnomocniku skarżącego, będącym radcą prawnym, ciążył obowiązek uiszczenia wpisu stałego bez odrębnego wezwania, zgodnie z art. 221 ustawy. Opłata sądowa powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma, nie później niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin upłynął 20 marca 2006 r., a wpis został uiszczony dopiero 5 czerwca 2006 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 ustawy odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu stałego od skargi po terminie, gdy na pełnomocniku będącym radcą prawnym ciążył obowiązek jego uiszczenia bez odrębnego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi wpis stały od skargi w sprawach niepieniężnych powinien być uiszczony przy wniesieniu pisma, nie później niż w ostatnim dniu terminu. Brak uiszczenia wpisu w terminie, nawet jeśli wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
u.p.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozp. RM art. 2 § § 2 ust. 3 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym od skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł na pełnomocniku skarżącego będącym radcą prawnym ciążył, zgodnie z art. 221 ustawy, obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Nie może to nastąpić później niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi.
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku terminowego uiszczenia wpisu stałego w sprawie z zakresu gospodarki wodnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu w opłacie sądowej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 954/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. A. w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł. Uzasadnienie Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym od skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 221 ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową. Zgodnie z art. 231 ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie są należności pieniężne, a zatem pobiera się od niej wpis stały. Przepis § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł. W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącego będącym radcą prawnym ciążył, zgodnie z art. 221 ustawy, obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Nie może to nastąpić później niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2006 r., a wpis został uiszczony przez skarżącego dopiero w dniu 5 czerwca 2006 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczeniu wpisu od skargi został odrzucony prawomocnym już postanowieniem Sądu z dnia 30 czerwca 2006 r. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 ustawy odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI