IV SA/Wa 957/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-08-09
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie wodnoprawnewpis sądowyterminpostępowanie administracyjnesąd administracyjnygospodarka wodnaodrzucenie skargi

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Środowiska w sprawie pozwolenia wodnoprawnego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. S. A. na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, co stanowiło naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżącemu zwrócono uiszczony wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę Z. S. A. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego po terminie. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały od skargi w sprawach gospodarki wodnej wynosi 300 zł i powinien zostać uiszczony najpóźniej w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin ten upłynął 20 marca 2006 r., natomiast wpis został uiszczony dopiero 5 czerwca 2006 r. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został wcześniej odrzucony. Sąd, powołując się na art. 221 i art. 220 § 3 ustawy, odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały od skargi powinien zostać uiszczony najpóźniej w ostatnim dniu terminu do jej wniesienia. Niespełnienie tego wymogu, nawet jeśli wpis zostanie uiszczony później, skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

PPSA art. 221

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi, że pisma nieopłacone należycie, podlegające opłacie stałej, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty.

PPSA art. 220 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu.

Pomocnicze

PPSA art. 230 § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zasady pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.

PPSA art. 212 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Definiuje wpis jako opłatę sądową.

PPSA art. 231

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach o należności pieniężne, a w innych sprawach wpis stały.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 4

Określa wysokość wpisu stałego w sprawach z zakresu gospodarki wodnej na 300 zł.

PPSA art. 219 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nakazuje uiścić opłatę sądową przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, nie później niż w ostatnim dniu terminu.

PPSA art. 232 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe uiszczenie wpisu sądowego po terminie.

Godne uwagi sformułowania

pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym od skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł na pełnomocniku skarżącego będącym radcą prawnym ciążył, zgodnie z art. 221 ustawy, obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Nie może to nastąpić później niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi.

Skład orzekający

Wanda Zielińska-Baran

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu po terminie i odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 957/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-08-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. A. w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym od skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Art. 221 ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową.
Zgodnie z art. 231 ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie są należności pieniężne, a zatem pobiera się od niej wpis stały.
Przepis § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł.
W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącego będącym radcą prawnym ciążył, zgodnie z art. 221 ustawy, obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Nie może to nastąpić później niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2006 r., a wpis został uiszczony przez skarżącego dopiero w dniu 5 czerwca 2006 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczeniu wpisu od skargi został odrzucony prawomocnym już postanowieniem Sądu z dnia 30 czerwca 2006 r.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 ustawy odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI