IV SA/WA 955/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego z opóźnieniem, zwracając jednocześnie uiszczoną kwotę.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony z opóźnieniem, co stanowiło naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił obowiązek uiszczenia wpisu stałego bez wezwania i wskazał na termin jego uiszczenia. Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej odrzucony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. S. A. w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że od pism wszczynających postępowanie, w tym od skargi, pobiera się wpis. W sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne, pobiera się wpis stały, którego wysokość w sprawach z zakresu gospodarki wodnej wynosi 300 zł. Zgodnie z art. 221 ustawy, pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Obowiązek uiszczenia wpisu stałego ciążył na pełnomocniku skarżącego jako radcy prawnym bez odrębnego wezwania. Termin do wniesienia skargi i uiszczenia wpisu upłynął 20 marca 2006 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 5 czerwca 2006 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony prawomocnym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 ustawy odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu stałego od skargi po terminie, nawet jeśli nie nastąpiło wezwanie do jego uiszczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis stały w sprawach niepieniężnych, w tym w sprawach z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł i powinien być uiszczony przy wniesieniu pisma, nie później niż w ostatnim dniu terminu. Pełnomocnik skarżącego, będąc radcą prawnym, miał obowiązek uiścić wpis bez odrębnego wezwania. Opóźnienie w uiszczeniu wpisu, potwierdzone odrzuceniem wniosku o przywrócenie terminu, skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
u.p.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
u.p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.
u.p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja wpisu jako opłaty sądowej.
u.p.p.s.a. art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie kiedy pobiera się wpis stosunkowy (należności pieniężne) a kiedy stały.
rozp. RM art. 2 § § 2 ust. 3 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi
Określenie wysokości wpisu stałego w sprawach z zakresu gospodarki wodnej (300 zł).
u.p.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uiszczenia opłaty sądowej.
u.p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna zwrotu wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia termin do wniesienia skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2006 r., a wpis został uiszczony przez skarżącego dopiero w dniu 5 czerwca 2006 r.
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście obowiązków pełnomocników procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnienia w uiszczeniu wpisu stałego i odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 955/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. A. w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł. Uzasadnienie Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym od skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 221 ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową. Zgodnie z art. 231 ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie są należności pieniężne, a zatem pobiera się od niej wpis stały. Przepis § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł. W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącego będącym radcą prawnym ciążył, zgodnie z art. 221 ustawy, obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Nie może to nastąpić później niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2006 r., a wpis został uiszczony przez skarżącego dopiero w dniu 5 czerwca 2006 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczeniu wpisu od skargi został odrzucony prawomocnym już postanowieniem Sądu z dnia 30 czerwca 2006 r. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 ustawy odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI