VIII SA/WA 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw od decyzji administracyjnej z powodu wniesienia go po terminie.
Skarżący wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego po upływie ustawowego terminu czternastu dni od jej doręczenia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził uchybienie terminu i na tej podstawie odrzucił sprzeciw. Zwrócono również skarżącym uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu J. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 grudnia 2024 r., znak [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym. Skarżący wnieśli sprzeciw pismem z dnia 31 stycznia 2025 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została im doręczona w dniu 13 stycznia 2025 r. Sąd, odwołując się do art. 64a, 64b § 1 i 64c § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 27 stycznia 2025 r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw oraz zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu, ponieważ wpłynął po upływie czternastu dni od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w § 1 pkt 1-4.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 KPA, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
p.p.s.a. art. 64c § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
KPA art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu pierwszej instancji i w tym zakresie orzec co do istoty sprawy lub uchylając decyzję – umorzyć postępowanie pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie ustawowym.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 124/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Koszty postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze sprzeciwu J. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 grudnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym postanawia: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić R. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie J. K. i R. K.(dalej: skarżący) pismem z 31 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) sprzeciw na oznaczoną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO, organ) z 19 grudnia 2024 r. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących 13 stycznia 2025 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Przy czym termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (art. 64c § 3 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy decyzja SKO z 19 grudnia 2024 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżących 13 stycznia 2025 r. (k. 16 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie upłynął z dniem 27 stycznia 2025 r. Natomiast sprzeciw został wysłany do organu 31 stycznia 2025 r. (pieczęć pocztowa k. 6 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż w rozpatrywanej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI